№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

С участием гос.обвинителя – ст. пом.прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,

подсудимого Пузанкова М.В.,

Защитника Ситуха И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

А также

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пузанкова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство РФ, образование средне специальное, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским гор.судом по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «Г», 158 ч.2 п. «В» УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных

ст. 158, ч.2, п. «В» УК РФ,

и преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.3, п. «А, В» УК РФ,

ст. 30, ч.3- 161, ч.2 п. «Г» УК РФ,

ст. 158, ч.3 п. «А» УК РФ,

ст. 158, ч.2, п. «В, Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузанков М.В. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере с незаконным проникновением в жилище потерпевшего ФИО3, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «А, В» УК РФ.

Пузанков М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Пузанков М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО18, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Пузанков М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО17, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Пузанков М.В. совершил покушение открытое хищение чужого имущества с применением к потерпевшему ФИО16 насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Пузанков М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО14, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Пузанков М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Пузанков М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ.

Пузанков М.В. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившееся при потерпевшем ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В, Г» УК РФ.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Пузанков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к входной двери <адрес> в <адрес>, дернув ручку двери, открыл ее, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО15: денежные средства в размере 700000 рублей; мобильный телефон «Nokia» модель 6303c, стоимостью 5000 рублей; мобильный телефон «Nokia» модель 2720а-2, стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Пузанков М.В. скрылся с места преступления. Похищенное имущество Пузанков М.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Пузанков М.В. причинил потерпевшему ФИО15 крупный ущерб на общую сумму 708000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Пузанков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества прошел в комнату, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, которая находилась в серванте, тайно похитил принадлежащее ФИО4 следующее имущество: золотой крест с распятием, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 3000 рублей; золотой крест без распятия, 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 2000 рублей; золотой крест фигурный, 585 пробы, весом 1.5 гр., стоимостью 1500 рублей; золотую цепочка длинной 40см, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 4000 рублей; золотую цепочку длинной 40см, 585 пробы, весом 1.5 гр., стоимостью 1500 рублей; золотой перстень с камнем «фианит», 585 пробы, весом 2.5 гр., стоимостью 3000 рублей; золотой перстень с камнем сиреневого цвета «фианит», 583 пробы, весом 3 гр., стоимостью 4000 рублей; сережки золотые (гвоздики) с морским крупным жемчугом белого цвета, с винтовой застежкой, 583 пробы, весом 1.5гр., стоимостью 5000 рублей, - а всего похитил имущества на общую сумму 24000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Пузанков М.В. скрылся с места преступления. Похищенное имущество Пузанков М.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пузанков М.В. причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Пузанков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в <адрес> <адрес>, подошел в коридоре к вешалке и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки ФИО18 тайно похитил мобильный телефон «Nokia» модель 6303ci, стоимостью 5.300 рублей. Завладев похищенным имуществом, Пузанков М.В. скрылся с места преступления. Похищенный телефон Пузанков М.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пузанков М.В. причинил потерпевшему ФИО18 значительный ущерб на сумму 5300 рублей.

В один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов Пузанков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в комнате № общежития № <адрес>, где после совместно распития спиртного с ФИО17, убедился, что последняя уснула, и за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, прошел в прихожую, где из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей ФИО17, тайно похитил, принадлежащие ей денежные средства одной купюрой в размере 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Пузанков М.В. скрылся с места преступления. Похищенные деньги Пузанков М.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пузанков М.В. причинил потерпевшей ФИО17 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Пузанков М.В., преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на пешеходной дорожке, расположенной около домов № и № по <адрес> подошел к ФИО16, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком в челюсть, от чего ФИО16 упал на землю. Пузанков М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что ФИО16 не оказывает ему сопротивления, и стал обыскивать карманы куртки ФИО16 с целью отыскания и хищения ценного имущества. Довести свой преступный умысел до конца Пузанков М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у потерпевшего при себе не оказалось каких-либо ценностей. Своими действиями Пузанков М.В. причинил ФИО16 телесные повреждения в виде поверхностной ушиблено-рванной раны нижней губы и ушиба грудной клетки справа, которые согласно заключения эксперта № не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Пузанков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в <адрес> после совместно распития спиртного с ФИО14, убедился, что ФИО14 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в коридор, где из портмоне из в кармана принадлежащей ФИО14куртки тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Пузанков М.В. скрылся с места преступления. Похищенное имущество Пузанков М.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пузанков М.В. причинил потерпевшему ФИО14 значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Пузанков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к участку по адресу: <адрес> незаконно проник на указанный участок со стороны речки, где отсутствует забор. Затем Пузанков М.В. подошел к автомобилю «Фольксваген Джетта-2», около которого находились автомобильные кованые диски в количестве 4 штук с маркировочным обозначением «6J 1/2х14» стоимостью 1500 рублей за каждый на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО5. Завладев похищенным имуществом, Пузанков М.В. скрылся с места преступления. Похищенное имущество Пузанков М.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пузанков М.В. причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Пузанков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к <адрес>, где имеющейся при себе отверткой снял с оконной рамы штапики и выставил оконное стекло. После чего в продолжение своего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: два колеса для автомобиля «Фольксваген Джетта-2» с маркировочным обозначением «6J 1/2х13» с коваными дисками с зимней шипованной резиной модели «БЦ-20» отечественного производства стоимостью по 3000 рублей каждый, а всего на общую сумму 6000 рублей; ручную электропилу «CRebir IE-5107G 1» стоимостью 6000 рублей; ручной электрорубанок «BLACK&DECKER BD710 350 Watt» стоимостью 2500 рублей; электрическую шлифовальную машинку «SKIL CLIC 7600» стоимостью 2000 рублей; две противотуманные фары модели «DIM8038» общей стоимостью 1500 рублей; автомагнитолу «Pioneer DEH-P4800MP» со съемной панелью стоимостью 2000 рублей; автомобильный электрокомпрессор на 12 Вольт модели «300PSI» стоимостью 800 рублей; 2 тормозных шланга стоимостью по 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей; две фары на 12 Вольт «DIM8038» для автомобиля «Фольксваген Джетта-2» общей стоимостью 4000 рублей; не представляющую для потерпевшего материальной ценности спортивную сумку на молнии, а всего на общую сумму 25.400 рублей. Завладев похищенным имуществом, Пузанков М.В. скрылся с места преступления. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пузанков М.В. причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 25400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Пузанков М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в подъезде № <адрес>, увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения и пытавшегося открыть свою входную дверь ФИО6 Воспользовавшись тем, что ФИО6 не наблюдает за его действиями и убедившись, что его действия остаются тайными, похитил из заднего кармана брюк ФИО6 не представляющий для потерпевшего материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30.000 рублей, пластиковой картой «Сбербанка России», пластиковой картой «Связной Банк» и дисконтной картой «Рыболов Охотник», которые не представляют материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным имуществом, Пузанков М.В. скрылся с места преступления. Похищенное имущество Пузанков М.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пузанков М.В. причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый Пузанков М.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме; вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что -осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не представили возражений против особого порядка судебного разбирательства, указав на необходимость взыскания им материального ущерба от действий Пузанкова и о назначении ему наказания по усмотрению суда согласно действующего законодательства.

Потерпевшие ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО14 также согласились с особым порядком судебного разбирательства, и не заявив исковых требований, вопрос о наказании Пузанкову М.В. оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кузьмина И.В. и защитник Ситуха И.В. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого Пузанкова М.В. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.2, п. «В» УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.3, п. «А, В» УК РФ, ст. 30, ч.3- 161, ч.2 п. «Г» УК РФ, ст. 158, ч.3 п. «А» УК РФ, ст. 158, ч.2, п. «В, Г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд считает обоснованной квалификацию действий Пузанкова по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ по пяти фактам преступлений, выразившихся в тайном хищении Пузанковым имущества потерпевших с причинением ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, с учетом характера и способа хищения у каждого потерпевшего их личного имущества и с учетом стоимости похищенного у каждого потерпевшего имущества.

Действия подсудимого Пузанкова, выразившиеся в хищении у ФИО6 находившихся при потерпевшем вещей, денег в сумме 30.000 руб. верно квалифицированы по ст. 158, ч. 2, п. « в, г» УК РФ с учетом тайного способа совершения преступления – из одежды потерпевшего и с учетом суммы похищенных денег, обоснованно расцененной предварительным следствием как « причинение значительного ущерба потерпевшему».

Обвинение подсудимого ПузанковаМ.В., выразившееся в совершении тайного хищения имущества на сумму 25.400 руб. потерпевшего ФИО5 из его дома путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего, с которым согласился подсудимый, также обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Эти действия подсудимого Пузанкова М.В. верно квалифицированы по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ с учетом незаконного проникновения в жилище потерпевшего и с учетом стоимости похищенного имущества.

Верно квалифицированы действия Пузанкова М.В., выразившиеся в хищении у ФИО3 имущества на сумму 708.000 руб. путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего, по ст. 158, ч. 3, п. « а,в» УК РФ с учетом способа совершения хищения и с учетом размера причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Подтверждена собранными доказательствами вина Пузанкова М.В. в умышленном нападении на ФИО16 с целью хищения имущества потерпевшего. Поскольку примененное Пузанковым к потерпевшему насилие, не было опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а преступление не было завершено по независящим от подсудимого причинам – в связи с отсутствием у потерпевшего ценного имущества, - эти действия Пузанкова с учетом имеющихся квалифицированных признаков правильно квалифицированы по ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 2, п. « г» УК РФ.

Вместе с тем при квалификации действий Пузанкова, выразившихся в совершении хищений чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. суд учитывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены смягчающие наказание изменения в действовавшие в период совершения преступлений часть 2 ст. 10 УК РФ суд переквалифицирует действия Пузанкова по этим составам преступлений: со ст. 158, ч.3, п. « а, в» УК РФ ( хищение у ФИО3) в редакции ФЗ № 377 – ФЗ от 27. 12. 2009 г. на ст. 158, ч.3, п. « а,в » УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.; со ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ ( хищения у ФИО25, ФИО4, ФИО26) переквалифицирует каждое преступление на ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7. 03. 2011 г.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Пузанкову М.В. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в действиях Пузанкова опасного рецидива преступлений, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и явку с повинной в совершении каждого преступления, мнение потерпевших о наказании, однако с учетом общественной опасности совершенных преступлений, тяжести преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 2, п. « г» УК РФ, объема обвинения суд считает необходимым назначить Пузанкову М. В. наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, но с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст.316, ч.7 УПК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и необходимость возмещения имущественного ущерба потерпевшим суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания за каждое совершенное преступление.

В действиях Пузанкова М.В. имеется совокупность преступлений, и потому окончательное наказание назначается ему согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – более строго и по одному месяцу лишения свободы за каждое последующее преступление совокупности.

При разрешении заявленных гражданских исков потерпевших суд учитывает, что все заявленные иски подтверждены представленными по делу доказательствами в полном объеме, признаны подсудимым Пузанковым М.В., и поскольку потерпевшим материальный ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого, эти иски подлежат удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ за счет Пузанкова М.В. в следующих размерах:

в пользу ФИО3 – 708.000 руб.;

в пользу ФИО4 – 24.000 руб.;

в пользу ФИО5 – 16.000 руб. за вычетом стоимости возвращенного потерпевшему имущества;

в пользу ФИО6– 30.000 руб.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПУЗАНКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.2, п. «В» УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.3, п. «А, В» УК РФ, ст. 30, ч.3- 161, ч.2 п. «Г» УК РФ, ст. 158, ч.3 п. «А» УК РФ, ст. 158, ч.2, п. «В, Г» УК РФ.

Назначить Пузанкову М.В. наказание в соответствии со ст. 68, ч. 2 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы:

- по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ сроком по <данные изъяты> года за каждое из пяти преступлений без дополнительных мер наказания ;

- по ст. 158, ч. 3, п. « а,в» УК РФ сроком на <данные изъяты> года и шесть месяцев без дополнительных мер наказания ;

- по ст. 30, ч.3 – 161, ч. 2, п. « г» УК РФ сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания;

- по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания;

- по ст. 158, ч. 2, п. « в, г» УК РФ сроком на <данные изъяты> года без дополнительных мер наказания;

Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – более строго и по одному месяцу лишения свободы за каждое последующее преступление совокупности назначить Пузанкову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяца без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Пузанкову М.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Пузанкову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПУЗАНКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших:

в пользу ФИО3 – 708.000 руб.;

в пользу ФИО4 – 24.000 руб.;

в пользу ФИО5 – 16.000 руб.;

в пользу ФИО6 – 30.000 руб.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.В. Жилина

ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН КАССАЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. (ОСУЖДЕННОМУ СНИЖЕН СРОК НАКАЗАНИЯ).