Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Кузьминой И.В.,

Подсудимого Рузаева А.А.,

Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

РУЗАЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации после освобождения из мест лишения свободы не имеет, последнее место жительства: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом:

- 18. 03. 2009 г. по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, ст. 30, ч. 3 – 167, ч. 2 УК РФ, ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ, ст. 167, ч. 2 УК РФ со ст. 69, ч. 5 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания досрочно в связи с тяжким заболеванием постановлением суда от 7. 04. 2011 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 2, п. « б,в» УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 2 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных

ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение личного имущества ФИО8 и ФИО9 с причинением потерпевшим ФИО8 и ФИО9 значительного имущественного ущерба.

Рузаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение личного имущества ФИО8 с причинением потерпевшей ФИО8 значительного имущественного ущерба.

Рузаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение личного имущества ФИО8 с причинением потерпевшей ФИО8 значительного имущественного ущерба.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Рузаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 час., находясь на принадлежащем ФИО8 участке № в <адрес> и проживая на участке с согласия ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, имевшимся у него ключом открыл замок входной двери находящегося на участке дома, проник внутрь, откуда тайно похитил электрическую дрель –шуруповерт «Makita» в комплекте с запасным аккумулятором стоимостью 7.700 руб., принадлежащую ФИО5 Затем, продолжая свой преступный умысел, Рузаев А.А.подошел к расположенному на участке хозблоку, принадлежащему ФИО8, имевшимся у него ключом открыл замок входной двери, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО8 набор автомобильных инструментов стоимостью 2.550 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшим причинен значительный имущественный ущерб: ФИО8 на сумму 2550 руб., ФИО9 на сумму 7.700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., находясь на принадлежащем ФИО8 участке № в <адрес> и проживая на участке с согласия ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, Рузаев А.А. с помощью имевшегося у него ключа открыл замок входной двери находящегося на участке дома, проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО8 электрическую дисковую пилу марки ЭПД -1800 стоимостью 2900 руб. С похищенным имуществом Рузаев А.А. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 2.900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 час., находясь на принадлежащем ФИО8 участке № в СНТ <адрес> и проживая на участке с согласия ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, Рузаев А.А. с помощью обнаруженного на участке топора открыл входную дверь находящегося на участке хозблока, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО8 бензопилу марки «ECHO» CS 352ES стоимостью 7.400 руб. С похищенным имуществом Рузаев А.А. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 7.400 руб.

Подсудимый Рузаев А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Фокин В.Г.. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая ФИО8 в своем сообщении суду не представила возражений против особого порядка судебного разбирательства, попросила назначить подсудимому строгое наказание.

Потерпевший ФИО9 в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства, попросил назначить подсудимому строгое наказание.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Рузаева, с которым согласился подсудимый, в совершении трех тайных хищений имущества ФИО8 и ФИО9 с причинением значительного ущерба потерпевшим нашло подтверждение представленными доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий Рузаев А.А. умышленно действовал из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевших и посторонних лиц на месте преступления. Используя в силу родственных отношений с потерпевшими и в силу постоянного проживания на участке имеющуюся у него возможность доступа в расположенные на участке строения, Рузаев А.А. проникал каждый раз в принадлежащие потерпевшим строения, откуда тайно похитил имущество, представляющее значительную ценность для потерпевших ФИО8 и ФИО9, и эти действия подсудимого Рузаева А.А. с учетом квалифицирующих обстоятельств совершения каждого хищения имущества и с учетом каждый раз причиненного материального ущерба верно квалифицированы предварительным следствием по каждому эпизоду обвинения по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Рузаеву А.А. суд учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, полное признание вины, отсутствие от преступлений тяжких последствий, однако с учетом такого отягчающего наказание обстоятельства как наличие в его действиях рецидива преступлений и объема обвинения, мнения потерпевших о наказании, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы как с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ, так и требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы, и ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает и то, что в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют данные о состоянии здоровья подсудимого, препятствующие отбыванию им наказания в местах лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к Рузаеву А.А. дополнительные меры наказания за каждое преступление.

В действиях Рузаева А.А. имеется совокупность преступлений, и при определении ему наказания по совокупности преступлений по настоящему делу, суд согласно ст. 69, ч. 2 УК РФ назначает ему наказание путем частичного сложения наказаний: более строгого наказания и по одному месяцу лишения свободы от менее строго наказания за каждое преступление совокупности. Учитывая, что в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений совершенных до вынесения приговора по первому делу, и у суда нет оснований для отмены условного осуждения Рузаеву А. А. по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд постановляет предыдущий приговор из имеющейся совокупности преступлений в отношении Рузаева А.А. исполнять самостоятельно.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РУЗАЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ.

Назначить Рузаеву А.А. с применением ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания;

- по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроком по <данные изъяты> месяцев за каждое.

Согласно ст. 69, ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого наказания и по одному месяцу лишения свободы от менее строгого наказания за каждое преступление совокупности назначить Рузаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рузаева А.А. исполнять самостоятельно, после отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Рузаеву А.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания исчислять Рузаеву А.А. с даты задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты> ( т.1, л.д. 198, 201), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: