г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н

С участием государственного обвинителя: помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Фролова К.В.,

Подсудимого Федорова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился в сентябре 2007 г по отбытию срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

адвоката Ситуха И.В., предоставившего ордер № удостоверение №

Потерпевшей ФИО1

при секретаре Чугуновой О.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в кухне квартиры № дома № по <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 не наблюдает за его действиями, и они остаются тайными, тайно с кухонного стола похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung E 2530 Fleur», стоимостью 2600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенное имущество Федоров С.С. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в размере 2600 рублей.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, находясь в кухне квартиры № дома № по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 находится в одной из комнат и не наблюдает за его действиями, и они остаются тайными, тайно с кухонного стола похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Nokia 2700», стоимостью 2700 рублей, а также с телевизионной тумбочки кошелек коричневого цвета, не представляющий для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей. Похищенное имущество Федоров С.С. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в размере 5700 рублей.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании после консультации с защитником Ситуха И.В. Федоров С.С. подтвердил заявленное им ранее ходатайство в присутствии адвоката Ситуха И.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину по предъявленному обвинению он признал полностью. Адвокат Ситуха И.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет, а также не настаивает на строгом наказании подсудимому. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Федорову С.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Федорова С.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- преступление от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- преступление от ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Федоров С.С. полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, имеет место явка с повинной- указанные обстоятельства суд признает как смягчающие ответственность.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений, Федоров ранее судим за тяжкие преступления, в настоящее время осуждается за преступления средней тяжести

Федоров С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в сентябре 2007 г по отбытию срока наказания, судимость не погашена

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, так как имеет место отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений..

С учетом изложенного,, отрицательных данных о личности, а также учитывая, что на путь исправления Федоров не встал, имея не погашенные в установленный законом срок судимости за корыстные преступления, вновь совершил корыстные преступления, суд считает, что наказание Федорову должно быть связано с лишением свободы

А также суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п.в УК РФ в виде ограничения свободы

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний, за вышеуказанные преступления, окончательно назначить Федорову С.С. наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову С.С. избрать содержание под стражу, взять под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий