ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Судьи Жилиной Л.В.,

С участием гос.обвинителя - пом. прокурора г. Наро - Фоминска Галкиной Л.В.,

подсудимого Кирсанова М.М.,

Защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

А также потерпевшей ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИРСАНОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, место регистрации и жительства: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 111, ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов М.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 1 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов М.М., находясь в комнате <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО11, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО11 один удар ножом в область живота потерпевшей. В результате этих действий причинил ФИО11 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы, малокровие внутренних органов, панкреонекроз и фибринозный перитонит, которые повлекли смерть потерпевшей в <адрес> №» ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО11 наступила в результате колото-резаного ранения живота с повреждением печени, малого сальника и поджелудочной железы, осложнившегося малокровием внутренних органов, панкреонекрозом и фибринозным перитонитом. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Кирсанов вину свою признал, в судебном следствии пояснил о том, что с ФИО13 стали жить вместе в его квартире с весны ДД.ММ.ГГГГ г., он знал, что ФИО14 злоупотребляет спиртными напитками и лишена родительских прав. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 отбывала наказание в местах лишения свободы, а после освобождения они опять стали жить вместе. Конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16 целый день были дома, выходили только в магазин. Дома употребили спиртные напитки - по бутылке водки каждый, покушали и на кровати смотрели телевизор. Он уснул, а когда проснулся, обнял ФИО17, но она закричала на него, и он запомнил слова « уходи отсюда». Чтобы она не кричала, он лежа, ударил ее рукой по ягодицам пару раз, потом сел к ней спиной и закурил. ФИО18 стала двигаться. Он обернулся, и увидел ее с ножом, что было для него неожиданностью, так как до этого ножа в комнате не было, и он нож в комнату не приносил. Она махала перед ним ножом, а он стал отбирать у нее нож. Они боролись, и когда он отобрал нож, ударил ее один раз ножом. Убивать не хотел, и не согласен с тем, что нанес удар ножом умышленно, так как был пьян, что повлияло на его поведение, и ни о чем не думал. Несмотря на то, что был пьян и плохо помнит происходившие события, он исключает причинение ФИО19 телесных повреждений при других обстоятельствах. После удара откинул нож в сторону, и увидев кровь у потерпевшей, вызвал « Скорую помощь». В содеянном раскаивается, просит учесть, что не хотел убивать ФИО20.

Потерпевшая ФИО7 в судебном следствии пояснила о том, что ее погибшая мать жила с Кирсановым в его квартире в <адрес>, несмотря на то, что она не одобряла выбор матери. И ее мать и Кирсанов употребляли спиртные напитки, но достоверно об их отношениях она пояснить не может. О том, что мать травмирована, она узнала от Кирсанова, он сам позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что мама пошла ночью относить какие-то огурцы, и ее якобы возле магазина порезали, но она каким-то образом дошла до дома; по его словам, он сам вызвал « Скорую помощь». Они с сестрой видели Кирсанова ДД.ММ.ГГГГ, у Кирсанова были руки какие-то побитые, на лице царапина справа. Считает, что эти повреждения могла ему причинить мать, так как она любила царапаться, могла спровоцировать ссору, если выпьет и считает, что кроме Кирсанова, никто не мог нанести матери телесные повреждения, так как он ранее был судим за убийство. Претензий к Кирсанову не имеет, наказание просит назначить по усмотрению суда.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ вечером в районе 6 часов в здании прокуратуры он в качестве понятого участвовал на следственном эксперименте. Был еще один понятой. После разъяснения им прав и обвиняемому ст. 51 Конституции РФ подсудимый на манекене указал, куда он ударил ножом потерпевшую. До того, как принесли манекен, он кратко рассказал, что произошло в квартире. Он признавал, что нанес один удар в живот в правую часть. Рассказал, что все произошло в процессе распития спиртных напитков. После был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель ФИО9 в судебном следствии пояснил о том, что участвовал в качестве понятого по просьбе следователя ФИО21 в кабинете в здании Наро-Фоминской горпрокуратуры, где подсудимый показывал на манекене, как произошли события в его квартире в ДД.ММ.ГГГГ, когда они с погибшей были дома. Он рассказывал, что был инцидент в кровати, он что-то сказал ей и отвернулся, а когда повернулся, у нее в руке нож. Он схватил ее за руки, навалился на нее и нож оказался у него в руке. На манекене Кирсанов показал, куда нанес погибшей удар. Был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 ( т. 1, л.д. 78-80 ), в ночь с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве, около 1 часа по заданию оперативного дежурного выезжал в <адрес> в <адрес>, откуда в больницу была доставлена ФИО11 с проникающим колото-резаным ранением живота и в которой жил Кирсанов. В квартиру он не попал, так как никто не открыл ее, в больнице опросить пострадавшую ФИО22 не смог в связи с операцией. Из беседы с суд-медэкспертом ФИО12 установил, что имевшееся у ФИО23 телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При осмотре квартиры Кирсанова с участием понятых и дочери пострадавшей ФИО24 было изъято пять ножей, а в комнате на полу возле телевизора был обнаружен нож с небольшими помарками вещества бурого цвета. Все ножи из квартиры были изъяты.

Вина подсудимого Кирсанова подтверждена и письменными доказательствами.

Протоколом осмотра <адрес> в <адрес> в качестве места происшествия подтверждено обнаружение на диване в одной из комнат простыни и подушки с пятнами бурого цвета, а на полу – ножа с деревянной ручкой коричневого цвета с клинком длиной около 10 см, а также женской куртки, которые были изъяты с места происшествия ( т.1. л.д. 36-37 ).

Протоколом следственного эксперимента подтверждены обстоятельства причинения Кирсановым ФИО25 колото-резаного ранения, поскольку на следственном эксперименте с использованием манекена Кирсанов рассказал и показал, что после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО26 на диван-кровати смотрели телевизор. В какой-то момент до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он шлепнул ФИО27 по ягодице, а ей это не понравилось. Он отвернулся от ФИО28, а когда повернулся, увидел в ее руке нож, которым она стала махать и порезала его в области шеи – была небольшая царапина. Он вскочил с дивана, стал отбирать у ФИО29 нож, и когда нож оказался в его руке, ударил ее ножом один раз в область живота без умысла на убийство. После нож отбросил в сторону телевизора. Когда увидел у ФИО30 рану, из которой шла кровь, вызвал « Скорую помощь». ( т. 1, л.д. 108-112 )

Протоколом осмотра изъятых в квартире Кирсанова предметов – наволочки и простыни, ножей зафиксированы их индивидуальные признаки, а также наличие на наволочке и простыне пятен бурого цвета, похожих на кровь; заключением судебно-криминалистической экспертизы установлено, что все представленные на исследование пять ножей, изъятые в квартире Кирсанова, не относятся к категории холодного оружия ( т. 1, л.д. 134-137, 158-161).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ФИО11 при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ имелись колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы, малокровие внутренних органов, панкреонекроз и фибринозный перитонит. Морфологические признаки раны – ровные края, острые концы, преобладание глубины раневого канала над длиной раны, - свидетельствуют о том, что ранение является колото-резаным и причинено действием колюще-режущего предмета, имеющего одно лезвие с минимальной длиной клинка – 9,2 см и максимальной шириной клинка – 3.5 см, при этом сила удара была достаточной для образования повреждения. Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, малого сальника, поджелудочной железы, является опасным для жизни, и по этому признаку отнесено экспертом к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью пострадавшей. Экспертом сделан вывод о том, что смерть ФИО11 наступила в результате колото-резаного ранения живота с повреждением печени, малого сальника и поджелудочной железы, осложнившегося малокровием внутренних органов, панкреонекрозом и фибринозным перитонитом, и между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. ( т. 1, л.д. 171-178 ).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Кирсанов М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдромом зависимости в результате употребления алкоголя, что подтверждается длительным систематическим употреблении алкоголя, возрастанием толерантности, формированием психофизической зависимости от его употребления, неоднократно перенесенными алкогольными психозами, которые требовали госпитализации в психиатрический стационар, а также выявленными при обследовании изменениями личности по алкогольному типу. Указанные психические изменения не сопровождаются у Кирсанова какой-либо психотической симптоматикой ( бредом, галлюцинациями и др.), нарушениями мышления, интеллекта и снижением критических способностей, а потому не лишали его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о длительном, сформированной психофизической зависимости, эмоциональной неустойчивости, морально-этическом огрублении личности при отсутствии грубого интеллектуально-мнестического снижения, психической симптоматики, сохранности критики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кирсанов не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а был в состоянии простого( не патологического) алкогольного опьянения, на что указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие болезненной интерпретации окружающего: бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. По своему психическому состоянию при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания в качестве обвиняемого. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Не находился Кирсанов и в состоянии физиологического аффекта, о чем, по выводам экспертов, свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение ( т. 1, л.д. 144-147).

Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что по настоящему делу бесспорно установлено умышленное применение подсудимым Кирсановым к ФИО31 на почве незначительной ссоры физического насилия ФИО32, которое выразилось в умышленном нанесении удара ножом в область живота при осознании опасности последствий этих действий, т.е. в область расположения жизненноважных органов человека, и в результате примененного насилия пострадавшей были причинены телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Между причиненными телесными повреждениями и наступившими для ФИО33 последствиями – смертью имеется прямая причинная связь, в связи с чем суд считает доказанным наступление смерти пострадавшей вследствие примененного подсудимым насилия, и потому его действия с учетом характера противоправных действий обоснованно квалифицированы по ст. 111, ч. 4 УК РФ при отсутствии умысла на совершение убийства ФИО34.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в часть 4 ст. 10 УК РФ суд переквалифицирует действия Кирсанова на ст. 111, ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.

При оценке доказательств суд учитывает, что до конфликта с Кирсановым подсудимая была здорова, поскольку по его показаниям, они ходили в магазин вместе, после употребляли спиртные напитки вдвоем, посторонних лиц в квартире не было; следов и признаков самообороны у Кирсанова не зафиксировано, и наличие у него царапины на лице, что подтверждено показаниями потерпевшей, не давало Кирсанову никаких оснований для применения насилия, повлекшего тяжкий вред здоровью и последующую смерть ФИО35; вместе с тем, наличие состояния алкогольного опьянения у Кирсанова, по убеждению суда, существенно снижало контроль за его поведением, и повлекло запамятование деталей события преступления; по делу не добыто никаких доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах получения ФИО36 телесных повреждений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кирсанову суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины в совершении преступления и активное способствование раскрытию преступления с учетом показаний при проведении следственного эксперимента, принятые меры по оказанию медицинской помощи потерпевшей, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного в состоянии алкогольного опьянения преступления против личности, таких отрицательных данных о личности как отсутствие у подсудимого работы и официального источника доходов, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание.

Иск прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО11 в больнице в размере 4. 452 рублей также обоснован и подтвержден представленными суду доказательствами и подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ за счет подсудимого Кирсанова.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИРСАНОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ему прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Кирсанову М.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кирсанова Михаила Михайловича в пользу <данные изъяты> №» 4.452 руб. в возмещение расходов на лечение ФИО11 в больнице.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить ( т.1, л.д. 137)

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: