Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,

подсудимого Узун Н.,

защитника - адвоката Косорукова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Копыловой О.С.,

с участием представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Сергеева А.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Узун Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. Молдова, со средним образованием, женатого, на иждивении трое малолетних детей, работающего частным образом водителем, в РФ не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Узун совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление подсудимым совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Узун, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, управляя автомобилем КАМАЗ-65115, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при повороте на <адрес> в нарушении:

п.8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

п.8.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает;

п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

не выбрал безопасную скорость для своего движения, не убедившись в безопасности своего манера, при повороте направо, а именно съезде с дороги на прилегающую территорию в сторону <адрес>, не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, который двигался в попутном с ним направлении по <адрес>, и пересекал <адрес>, в связи с чем совершил на него наезд. В результате своей преступной небрежности водитель Узун Н. причинил велосипедисту ФИО2 телесные повреждения в виде: горизонтальной ссадины на лице слева, расположена от мочки левого уха до угла рта с переходом на нижнюю челюсть и подбородок; ссадины на боковой поверхности шеи слева; рваной раны на передней поверхности левого плечевого сустава; разрыва акромиально-ключичного сочленения слева; ссадины на наружной, задней поверхности левого плеча и предплечья, на фоне ссадины горизонтальные, мелкие линейные царапины; кровоподтека синюшно-багрового на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2-3 пальцев 2,5х3,5см; обширной раны на боковой поверхности живота слева, с переходом на переднюю и заднюю поверхность левого бедра и голени с отслоением кожного лоскута и обнажением неповрежденных мышц бедра и голени, с наложением на мышцах по наружной поверхности мелких частичек травы, серо-коричневого грунта, мелких камней; на внутренней поверхности левого бедра и левой голени наложение черного смазочного вещества в виде неравномерно выраженных косовертикальных полос, и следы протектора; на наружной поверхности правого бедра и голени, следы протектора; на передней, с переходом на внутреннюю поверхность правого бедра ссадины; ушибленной раны на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра на краях раны наложение серо-коричневого грунта; ссадины на передней, с переходом на внутреннюю поверхность правой голени; мелкоточечных кровоизлияний на передней поверхности груди; ушиба легких; малокровие внутренних органов, кровоизлияние в параортальную клетчатку грудного отдела аорты; кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки слева; кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника; горизонтальная зияющая рана в лобковой области; на спине от задней подмышечной линии слева, косовертикальный, след от протектора; зияющая рана в поясничной области слева, с наложением серого грунта по нижнему краю раны; соответственно ране отслоен кожный лоскут левой ягодицы, установлено размозжение подкожно-жировой клетчатки и ягодичных мышц; перелом крыла левой подвздошной кости; разрыв правого и левого крестцово-подвздошного сочленения, разрыв лонного сочленения с расхождением краев. Смерть несовершеннолетнего гр-на ФИО2, наступила в результате несовместимыми с жизнью перечисленными выше повреждениями и таким образом, между ТЯЖКИМ ВРЕДОМ, причиненным здоровью, и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь

Подсудимый Узун согласился с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч. 3 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО3 в своем заявлении показал, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковые требования поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда. Представитель потерпевшего Сергеев в судебном заседании доводы своего доверителя также поддержал в полном объеме.

Суд считает, что обвинение Узун в совершении лицом, управляющим автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по ст.264 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания Узун суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления. Однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь во временной изоляции от общества с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения Узун при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 2000000 рублей в связи с потерей несовершеннолетнего сына, суд считает обоснованными, поскольку в результате преступных действий потерпевшему ФИО10 были причинены нравственные страдания, однако удовлетворяет их частично с учетом материального положения подсудимого, его возраста, в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ в размере 1000000 рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Узун Николая признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75-1 УИК РФ, учитывая, что Узун не имеет регистрации на территории РФ, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Узун Николая в пользу ФИО3 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Травкин