г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Кузьминой И.В.,

подсудимого Тимофеева Д.А.,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тимофеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» ст. 161 ч. 3 п. «в», ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет и три месяца с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена. Отбывающего наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Тимофеев, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к спящей на лавочке ФИО3, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также убедившись в отсутствии лиц, которые могли наблюдать за происходящим, тайно похитил из правого заднего кармана надетых на ФИО7 джинсов, принадлежащий ей мобильный телефон марки «ЛДЖИ ДЖИДИ 330» стоимостью 7000 рублей. После чего Тимофеев с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенный мобильный телефон Тимофеев обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Тимофеев согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину и исковые требования признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Тимофеева в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Тимофееву суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Однако с учетом личности Тимофеева, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд назначает Тимофееву наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без ограничения свободы.

Кроме того, поскольку данное преступление Тимофеевым совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает Тимофееву путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказания назначенного по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения Тимофееву при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 7000 рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному Тимофееву наказанию прибавить шесть месяцев от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание Тимофееву в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тимофееву меру пресечения - заключение под стражу, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тимофеева Дмитрия Александровича в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу ФИО3 7000 рублей.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Травкин