Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,

подсудимого Салихова С.А.,

адвоката Никольского А.О., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Салихова Сергея Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салихов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Салихов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь у <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, расстегнув ремешок, снял с левой руки Мигунова часы марки «Swatch irony AC 2006», стоимостью 6500 рублей, которые тайно похитил. После чего Салихов с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, причинив своими действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимый Салихов согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО6 в своем заявлении пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение Салихова в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Салихову суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Однако с учетом личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания, суд считает необходимым назначить Салихову наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствие с ст. 73 УК РФ и иных видов наказаний, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Салихов совершил преступление в период условного осуждения, т.е. на путь исправления не встал, суд в соответствии с ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салихова Сергея Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить шесть месяцев от неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить Салихову окончательно наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Салихову - заключение под стражу, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Травкин