Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: Председательствующего Жилиной Л.В., С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Вакула К.В., Подсудимого Овчинникова О.Н., Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, При секретаре Портновой М.Б., А также Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ОВЧИННИКОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного cт. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Овчинников О.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО7 значительного ущерба. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 мин. Овчинников О.Н., преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, возле <адрес> в <адрес> подошел к принадлежащему ФИО7 автомобилю ВАЗ – 21074 государственный регистрационный знак №, стоимостью 51.000 руб. Убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, Овчинников О.Н. обнаруженным рядом с автомобилем куском асфальта с размаху правой рукой бросил в окно правой передней двери, в результате чего разбилось окно. Затем Овчинников О.Н. рукой открыл правую переднюю дверь, проник в салон и изнутри открыл водительскую дверь, после чего вышел из автомобиля, и обойдя его, с другой стороны сел на водительское сиденье. Продолжая свой преступный умысел, Овчинников О.Н., находясь в автомобиле на водительском сиденье, просунул руку под панель в месте расположения замка зажигания, отсоединил провода от замка зажигания, соединил их напрямую между собой и запустил двигатель, после чего с места преступления скрылся на похищенном автомобиле. Похищенное имущество Овчинников О.Н. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб в размере 51.000 руб. Подсудимый Овчинников О.Н. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части срока назначенного наказания. Государственный обвинитель Вакула К.В., защитник Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству. Потерпевший ФИО7 в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, не предъявил претензий искового характера к подсудимому. Суд, считает, что обвинение подсудимого Овчинникова О.Н., с которым согласился подсудимый, в совершении тайного хищения чужого имущества нашло подтверждение представленными доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий, Овчинников О.Н. умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, использовал небрежность потерпевшего по отношению к сохранности своего имущества, представляющего определенную ценность и оставленного на улице, и в ночное безлюдное время суток тайно похитил имущество, на которое не имел никаких прав. Действия подсудимого Овчинникова О.Н. с учетом обстоятельств совершения хищения имущества ФИО7 и с учетом размера причиненного потерпевшему материального ущерба верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ. При назначении вида и меры наказания подсудимому Овчинникову О.Н. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, мнение потерпевшего о наказании, однако с учетом общественной опасности и корыстного характера совершенного преступления и таких отрицательных данных о личности подсудимого, как отсутствие у него работы и средств существования, не проживание по месту своей регистрации и отсутствие прочных социальных связей, что, по мнению суда, делает невозможным исполнение наказания, не связанного с лишением свободы, и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к Овчинникову О.Н. дополнительные меры наказания. По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ОВЧИННИКОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без дополнительных мер наказания с отбыванием в колонии –поселении. Меру пресечения оставить Овчинникову О.Н. прежнюю – заключение под стражей и отменить ее по прибытии Овчинникова О.Н. к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислять Овчинникову О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство –<данные изъяты>, - уничтожить ( л.д. 59). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: