П Р И Г О В О Р 1-466/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,

подсудимого ЗВОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника Ситухи И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Черной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗВОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК, работающего продавцом у ИП ФИО7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЗВОНОВ, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ЗВОНОВ ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, двигаясь в зоне действия населенного пункта де<адрес> со скоростью 93 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 3 км + 800 м автодороги <данные изъяты> направления <адрес>, выезжая со второстепенной дороги с левым поворотом на 81 км + 750 м а/д <данные изъяты>» <адрес>, в нарушение:

-       п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

-       п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-       п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч,

управляя транспортным средством, не выбрав безопасную скорость для своего движения, двигаясь со скоростью 93 км/ч, превышающей установленное ограничение скорости в населенном пункте 60 км/ч, при внезапно возникшей перед ним опасностью, а именно моментом обнаружения на проезжей части дороги пешехода ФИО8, переходившего проезжую часть, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вывернул руль влево по траектории движения в сторону встречного направления, с целью объезда пешехода, который в это время находился на разделительной линии разметки, где совершил на него наезд. В результате своей преступной небрежности водитель ЗВОНОВ причинил пешеходу ФИО8 телесные повреждения в виде: в области головы закрытой черепно-мозговой травмы, ссадины на лбу справа, ссадины на лбу по срединной линии, ушибленной раны, дугообразной, в лобной области слева с переходом в околоушную область слева, заканчивающейся в проекции мочки уха, ссадины на спинке носа, ссадины на левой щеке, ушибленной раны в теменной области справа, перелома затылочной кости слева, перелома нижней челюсти, субарахноидальных кровоизлияний, очагов ушибов базальной поверхности левого лобного полюса, базальной поверхности левойт височной доли, правой лобной доли в проекции глазничных извилин, кровоизлияний в желудочки мозга, гистологически очаговых кровоизлияний в коре полушарий левой, правой лобной, левой височной долей по типу ушибов с зонами развивающегося некроза, отека головного мозга; в области таза тупой травмы таза: кровоизлияния в поясничную и ягодичную области справа, разрыва симфиза (лонного сочленения), перелома лонной и седалищной кости слева, перелома седалищной кости справа, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, вертикального перелома крестца, переломов левого и правого крыла подвздошных костей, забрюшинной гематомы слева; кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, в корни легких; открытого перелома обеих лодыжек правого голеностопного сустава, перелома правой малоберцовой кости, вывиха левого предплечья сзади, повлекшие причинение смерти, с которой находятся в причинно-следственной связи.

Подсудимый ЗВОНОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Суд считает, что обвинение ЗВОНОВА в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ЗВОНОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение вреда потерпевшей ФИО2, что подтверждается квитанцией об отправлении почтового перевода на сумму 10000 рублей; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, трудоустроился, имеет постоянное место работы и систематический источник заработка, с помощью которого рассчитывает возмещать ущерб потерпевшей; мнение потерпевшей ФИО2, не настаивавшей на строгом наказании ЗВОНОВА, с тем, чтобы он имел возможность возместить причиненный потерпевшим вред; мнение государственного обвинителя, считавшего, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, наказание подсудимому должно быть связано с реальным лишением свободы, и основания применения в его отношении положений ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд назначает ЗВОНОВУ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исковые требования гражданского истца ФИО2 о возмещении материального ущерба, связанного с организацией похорон погибшего ФИО8, на сумму 85368 руб. 20 коп. и морального вреда на сумму 300000 руб. суд удовлетворяет в соответствии со ст.1100 -1101 ГК РФ в полном объеме, как подтвержденные документально и признанные подсудимым, с учетом 10000 рублей, ранее направленных потерпевшей почтовым переводом. Кроме того, учитывая, что согласно пояснений подсудимого он в ближайшее время планирует трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, в связи с чем он обязуется в течение трех месяцев полностью погасить причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым возложить на ЗВОНОВА дополнительную обязанность в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ФИО2 причиненный материальный и моральный вред, либо в тот же срок заключить с ней в надлежащей форме на условиях, устраивающих ФИО2, соглашение о порядке и сроках возмещения вреда, что будет способствовать повышению степени ответственности виновного перед потерпевшей и в конечном итоге - его исправлению.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗВОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ЗВОНОВУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ЗВОНОВУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ЗВОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, с учетом выплаченных сумм 75368 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 20 коп., в счет возмещения морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ЗВОНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА дополнительную обязанность в целях его исправления: в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ФИО2 причиненный материальный и моральный вред, либо в тот же срок заключить с ней в надлежащей форме на условиях, устраивающих ФИО2, соглашение о порядке и сроках возмещения вреда.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.Г. Измайлов