П Р И Г О В О Р 1-467/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,

подсудимого АНТОНОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСЕЕВИЧА,

защитника Ситухи И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Черной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

АНТОНОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, военнообязанного, работающего водителем в <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АНТОНОВ, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах,

АНТОНОВ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, управляя автомашиной ГАЗ-322213, государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, соединяющую <адрес> и <адрес> вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение:

-       п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает;

-       п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом «Хонда VT 750 C SHADOW», г№, под управлением ФИО6, в результате своей преступной небрежности водитель АНТОНОВ причинил водителю мотоцикла «Хонда VT 750 C SHADOW», №, ФИО6, согласно заключению эксперта № теле6сные повреждения в виде открытого перелома костей левой голени в средней трети со смещением отломков; рваной лоскутной раны задней поверхности левой голени с повреждением икроножной мышцы; рваной раны передней поверхности левой голени; ссадин туловища и конечностей, которые ФИО6 причинили значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 33%), и расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый АНТОНОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фролов К.В., потерпевший ФИО6, защитник Ситуха И.В. поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Суд считает, что обвинение АНТОНОВА в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания АНТОНОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется исключительно с положительной стороны; не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; мнение потерпевшего ФИО6, заявившего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому и просившего его строго не наказывать; мнение государственного обвинителя, считавшего исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и без применения в отношении АНТОНОВА дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; мнение подсудимого и его защитника, просивших не лишать АНТОНОВА свободы и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку АНТОНОВ работает водителем, что является для него единственным возможным источником дохода. С учетом изложенного, а также обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания, и назначает АНТОНОВУ наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого оснований для возложения на АНТОНОВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНТОНОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное АНТОНОВУ ЛЕОНИДУ АЛЕКСЕЕВИЧУ наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения АНТОНОВУ ЛЕОНИДУ АЛЕКСЕЕВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.Г. Измайлов