№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

С участием гос. обвинителя – Наро-Фоминского городского прокурора Лычагина А.Г.,

Подсудимой Биндюковой Е.С.,

Защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БИНДЮКОВОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, замужней, на иждивении <данные изъяты> не судимой, работающей инспектором отдела кадров в <данные изъяты> в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 3, п. « б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биндюкова Е.С. совершила тайное хищение чужого имущества из газопровода, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158, ч. 3, п. « б» УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Биндюкова Е.С., проживая в <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, используя два заранее приобретенных гофрированных газовых шланга, незаконно подключилась к расположенному в ее квартире по месту проживания газопроводу, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила и потребила принадлежащий ГУП МО « Мособлгаз» природный газ. Своими действиями Биндюкова Е.С. причинила ГУП МО « Мособлгаз» имущественный ущерб на сумму 3.493 руб. 65 коп.

Подсудимая Биндюкова Е.С. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Лычагин А.Г., защитник Федин Н.Д. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства, и, не настаивая на строгом наказании для подсудимой, указал на отсутствие претензий к подсудимой, так как стоимость похищенного газа оплачена подсудимой.

Суд, считает, что обвинение подсудимой Биндюковой Е.С. в совершении тайного хищения чужого имущества из газопровода, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено представленными материалами дела: заведомо зная о противоправности своих действий, с корыстной целью Биндюкова незаконно подключилась к газопроводу, доступ к которому ей был запрещен, и на протяжении длительного времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищала природный газ. Действия подсудимой Биндюковой Е.С. с учетом тайного характера хищения и способа совершения хищения верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 3, п. « б » УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Биндюковой суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, отсутствие тяжких последствий от преступления, нахождение на иждивении подсудимой <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего о наказании, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ и применяет

ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимой дополнительные меры наказания по ст. 158, ч. 3 УК РФ.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БИНДЮКОВУ ЕЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, в. « б» УК РФ и назначить ей в соответствии со ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительных мер наказания.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное Биндюковой Е.С. наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.

Обязать Биндюкову Е.С. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: