П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,

обвиняемого АРСЕНЕ ДЕНИСА ИГОРЕВИЧА,

защитников Тедеева П.С., представившего удостоверение № и ордер №, и Тедеевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Чугуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

АРСЕНЕ ДЕНИСА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АРСЕНЕ ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь в общежитии МОУ ГОУ НПО ПУ №, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в жилую комнату №и, убедившись, что проживающие в данной комнате ФИО5 и ФИО6 спят и за его действиями не наблюдают, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к кровати, на которой лежал подключенный к зарядному устройству принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «№», №, стоимостью 9600 руб., с находившейся в нем картой памяти размером 2 Gb и сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и, отсоединив его, тайно похитил мобильный телефон вместе с зарядным устройством. После этого АРСЕНЕ, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 9600 руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он помирился с подсудимым, тот загладил причиненный вред, в настоящее время он к подсудимому каких-либо претензий не имеет. Характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимый АРСЕНЕ поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в его отношении, так как он примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитники подсудимого АРСЕНЕ – адвокаты Тедеев П.С., Тедеева Е.Н. поддержали мнение подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим АРСЕНЕ и не поддержанным истцом в судебном заседании, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с возмещением материального ущерба и отказа потерпевшего от гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.     Прекратить уголовное дело в отношении АРСЕНЕ ДЕНИСА ИГОРЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2.     Меру пресечения АРСЕНЕ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

3.     Производство по заявленному ФИО7 гражданскому иску прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Г. Измайлов