Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черных И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Блиновой Г.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Наро-Фоминска - Галкиной Л.В.,

подсудимой - Сираковой Е.В.,

защиты в лице адвоката - Ситухи И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сираковой Елены Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, ране не судимой,

области, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Сиракова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут Сиракова, находясь в одной из комнат <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на диване фотоаппарат фирмы «Самсунг ST 70» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным Сиракова с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая Сиракова вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом суд убедился в том, что Сиракова осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 представил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, без исследования собранных доказательств в порядке особого судопроизводства. Поддержал заявленный гражданский иск на сумму 2000 рублей, поскольку ущерб ему возмещен частично, на строгом наказании не настаивает.

Принимая во внимание, что Сиракова совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение по ст. 316 УПК РФ и защитника – Ситуху И.В., поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает, что условия применения особого порядка соблюдены и имеются основания для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Сираковой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, соглашаясь с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Сиракова совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается. Р

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимой своей вины, заверения о недопустимости совершения преступлений впредь, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности и, по мнению суда, искренне раскаялась, намерена трудоустроиться, совершила преступление средней тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Сираковой, суд приходит к выводу о необходимости возложения на неё в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, ежемесячно проходить там регистрацию.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО12, подлежит удовлетворению частично в сумме 2000 рублей, с учётом добровольно возмещенного Сираковой ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сиракову Елену Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сиракову Елену Вячеславовну обязанности не менять места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить там регистрацию.

Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Сиракову освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Освободить Сиракову от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей жалобы в Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Участники процесса вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья И.Н. Черных