№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

С участием гос.обвинителя - ст. помощника прокурора г. Наро-Фоминска Морозкиной О.В.

подсудимого Николаева А.С.

Защитника: адвоката Фокина В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Портновой М.Н.,

А также потерпевшей ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Николаева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ст. 158, ч. 2, п. « а,б» УК РФ, ст. 166, ч. 2, п. « а,б» УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 28. 04. 2006 г. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 161, ч. 2, п. « а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 27. 07. 2010 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Николаев А. С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на лавочке возле входа на территорию Наро-Фоминского городского кладбища вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунув свою правую руку в принадлежащую гр.ФИО5 сумку, которая лежала на лавочке рядом с гр.Николаевым А.С., тайно похитил из сумки вместе с чехлом мобильный телефон марки Sony Ericsson j20i стоимостью 9500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и с чехлом для телефона стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Николаев А.С. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей ФИО5 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Николаев А.С. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Морозкина О.В., защитник Фокин В.Г.. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая ФИО5 не представила возражений против особого порядка судебного разбирательства, попросила не назначать подсудимому строгое наказание, так как похищенное имущество ей возвращено и ей жалко подсудимого.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Николаева А.С., с которым согласился подсудимый, в совершении тайного хищения имущества ФИО5 с причинением значительного ущерба потерпевшей нашло подтверждение представленными доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий, Николаев А.С. умышленно действовал из корыстных побуждений, и, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей к своим вещам и отсутствием посторонних лиц на месте преступления, тайно похитил из сумки личное имущество потерпевшей, представляющее значительную ценность. Эти действия подсудимого Николаева А.С. с учетом квалифицирующих обстоятельств совершения хищения имущества и с учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного материального ущерба верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Николаеву А.С. суд учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, полное признание вины, отсутствие от преступления тяжких последствий, мнение потерпевшей о наказании в связи с возмещением ей материального ущерба, однако с учетом такого отягчающего наказание обстоятельства как наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и таких отрицательных данных о личности подсудимого как отсутствие у него работы и официальных источников существования, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ и не усматривает достаточных оснований для применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы, и ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает и то, что в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют данные о состоянии здоровья подсудимого, препятствующие отбыванию им наказания в местах лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к Николаеву А.С. дополнительные меры наказания.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ и назначить ему с применением ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву А.С. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: