Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Травкин Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В., подсудимого Резчикова С.П., защитника Быченка А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Копыловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Резчикова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором <данные изъяты> в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Резчиков совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в крупном размере, а также совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления подсудимым были совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. Резчиков Сергей Павлович, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут возле гаража вблизи <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), при посредничестве ФИО15, незаконно за 1200 рублей, сбыл ФИО8, выступающему под псевдонимом в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,234 грамма. Указанное психотропное вещество ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам Наро-Фоминского МРО 8 службы УФСКН России по Московской области, в связи с чем психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. Психотропное вещество – <данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» психотропное вещество - <данные изъяты> массой 0,234 грамма отнесено к психотропному веществу в крупном размере. Он же, Резчиков С.П., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут возле второй вечерней школы напротив автостоянки на <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно за 500 рублей, сбыл ФИО9, выступающему под псевдонимом в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 1,69 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО9 в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам Наро-Фоминского МРО 8 службы УФСКН России по <адрес>, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство – <данные изъяты> включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Подсудимый Резчиков в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях не признал и показал, что наркотики он начал употреблять по совету знакомых, чтобы не заикаться, и в ДД.ММ.ГГГГ их попробовал, но ему не понравилось, и более наркотики он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ домой принесли повестку. На следующий день он вместе с мамой пошли в отдел УФСКН. В кабинете у оперативного работника, последний стал его запугивать, говоря, что есть доказательства, что бы посадить его в тюрьму, если не скажет, у кого он покупал наркотики. Наркотики он покупал у мужчины по имени ФИО22 для себя, а не для продажи. Наркотические средства он никому никогда не продавал, свидетели говорят неправду. Признал вину на предварительном следствии, потому что испугался, что его посадят в тюрьму. Раскаивается в том, что употреблял наркотические средства, просит его строго не наказывать. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Резчикова следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что <данные изъяты> назально и марихуану путем курения он употребляет примерно год. Последний раз он употреблял <данные изъяты> примерно четыре дня назад, а <данные изъяты> примерно десять дней назад. Указанные наркотические средства он приобретает всегда у своего знакомого ФИО23 по прозвищу «ФИО24». <данные изъяты> он покупает у него по цене 500 рублей за коробок, примерно раз месяц, а <данные изъяты> по цене 1000 рублей за сверток. Обычно наркотики ФИО25 продавал ему возле своего дома. Они созванивались, и ФИО26 приходил сам. Он передавал ФИО27 деньги, а тот передавал <данные изъяты> или <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый по имени ФИО28 (ФИО29) и попросил продать ему <данные изъяты>. Он сообщил ФИО30, что продаст <данные изъяты> по цене 1200 рублей за сверток возле вечерней школы на <адрес>. Он встретился с ФИО31, который передал ему 1200 рублей, а он передал ФИО32 сверток с <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил его знакомый по прозвищу <данные изъяты> и попросил продать <данные изъяты>. Он согласился продать ФИО33 <данные изъяты> по цене 500 рублей за сверток. Они встретились на <адрес> возле автостоянки примерно в 22 часа 40 минут. Он передал ФИО34 сверток с <данные изъяты>, а тот передал ему 500 рублей. В содеянном он раскаивается. Просит его строго не наказывать /т.2 л.д. 10-12/; Оглашенные показания Резчиков в судебном заседании не подтвердил, поясняя, что давал такие показания, так как испугался, что его лишат свободы. Не смотря на отрицание вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Так, допрошенный в суде свидетель ФИО10 показал, что раньше он был сотрудником УФСКН. С подсудимым персонально не встречался, но в ходе других ОРМ выяснилось, что Резчиков причастен к сбыту наркотиков. Так как на Резчикова у них не было информации, они решили провести ОРМ в отношении другого фигуранта, который покупал наркотики у Резчикова. ДД.ММ.ГГГГ было ОРМ в отношении ФИО35, закупщик ФИО3 передал деньги ФИО36, а ФИО37 в свою очередь, отошел и позвонил, ему перезвонили, сказали где забрать амфетамин. Была негласная проверочная закупка, для установления факта сбыта. Следствием было установлено, что ФИО38 – посредник у Резчикова. Также в ДД.ММ.ГГГГ года была проверочная закупка, в ходе которой ФИО39 в районе станции <адрес> за 500 рублей получил от Резчикова, а затем выдал сверток с веществом растительного происхождения. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Наркоконтроля попросили его поучаствовать как понятого в ОРМ «проверочная закупка». Ему представили ФИО40, последнего досмотрели, пометили деньги, сделали ксерокопии, потом поехали в сторону железнодорожной станции «<адрес>». ФИО3 вышел на остановке и стал ждать. К нему подошел молодой человек ФИО41). ФИО3 ему что-то передал и пошел. Затем они пошли в сторону гаражей, где обнаружили сверток, который забрали. Также он присутствовал понятым при проведении проверочной закупки в ДД.ММ.ГГГГ. Перед закупкой закупщику (ФИО42) были выданы 500 рублей. Затем в районе станции <адрес>, закупщик встретился с молодым человеком (Резчиковым), с которым чем-то обменялся. Впоследствии закупщик выдал сверток, который был опечатан. Оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями ФИО8 о том, что у него есть знакомый по прозвищу ФИО43 который может продать амфетамин. С целью изобличения его преступной деятельности он обратился с заявлением к сотрудникам ФСКН. В заявлении он высказал добровольное согласие выступать в роли покупателя наркотического средства <данные изъяты> у неустановленного лица по прозвищу «ФИО44». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСКН пригласили его в помещение Наро-Фоминского МРО УФСКН России по Московской области для участия в качестве покупателя наркотического средства «<данные изъяты>» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Приблизительно в 22 часа 40 минут сотрудник ФСКН в присутствии двух представителей общественности провел его личный осмотр. В ходе проведенного осмотра у него вещей, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Затем сотрудником ФСКН в его присутствии были помечены денежные средства в сумме 1200 рублей и выданы ему. После этого он совместно с сотрудником ФСКН, и представителями общественности выехали в район <адрес> у автобусной остановки на перекрестке с <адрес> вышел из машины и стал ждать на остановке. Через некоторое время к нему подошел его знакомый по прозвищу «ФИО45». Он отдал ФИО46 1200 рублей и последний просил, чтобы он стоял и ждал на остановке. Через некоторое время он позвонил ФИО47, который сказал, что оставил ему «чек» с <данные изъяты> на левом верхнем углу гаража, находящегося возле ЛЭП, вблизи озера возле <адрес> чего он совместно с сотрудниками ФСКН и представителями общественности направились в указанное место. В указанном месте, на левом верхнем углу гаража он обнаружил сверток из газетного листа бумаги с веществом в виде порошка бежевого цвета / т. 1 л.д. 36-37 /; Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что подсудимого знает около четырех лет. Примерно года назад он оказывал помощь в покупке наркотиков. Так ему позвонил молодой человек и попросил приобрести наркотики. Затем он попросил Резчикова помочь достать наркотики, тот согласился и назначил встречу ему в районе <адрес> в <адрес>, куда он должен был принеси деньги. Он приобретал <данные изъяты> за 1200 рублей по просьбе знакомого, который дал деньги. Затем подсудимый пришел на встречу, где он передал Резчикову деньги, а тот <данные изъяты>. Затем он наркотики положил у магазина в щель, где металлический гараж. Также он несколько раз покупал наркотики у подсудимого для личного потребления. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 и подтвержденные им о том, что <данные изъяты> он употребляет путем курения примерно с ДД.ММ.ГГГГ и покупает у своего знакомого ФИО3 по прозвищу «ФИО48» (Резчиков) по цене 500 рублей за коробок. О покупке наркотика договаривается по телефону. Обычно место встреч покупки наркотика в районе <адрес>. В общей сложности он приобретал у Резчикова <данные изъяты> примерно шесть раз. В отношении сбыта <данные изъяты> поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 до 16 часов ему позвонил его знакомый по имени ФИО49 и попросил помочь приобрести <данные изъяты>. Богдан обратился к нему, так как знал, что он покупает <данные изъяты> у Резчикова и знал, что Резчиков также может продать и <данные изъяты>. Он сказал ФИО50 что сможет помочь последнему приобрести <данные изъяты>, и назначил ему встречу возле магазина на <адрес> примерно в 23 часа 10 минут. После этого он созвонился с Резчиковым и попросил того продать ему <данные изъяты>. Резчиков сообщил ему о месте встрече. Затем он встретился с ФИО51, который дал ему 1200 рублей. После этого он встретился с Резчиковым. Последний передал ему сверток с <данные изъяты>, а он 1200 рублей. Указанный сверток он положил в щель в металлическом гараже недалеко от магазина на <адрес> и позвонил ФИО52, объяснив, где забрать наркотик. ФИО53 выгоды от данного преступления он не имел / т. 1 л.д. 56-58 /; Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12(сотрудник УФСКН России по МО) в судебном заседании показал, что он участвовал в отношении подсудимого в ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проводилась ОРМ «проверочная закупка», участвовать в которой согласилось лицо, выступающее под псевдонимом ФИО3, который был осмотрен, так же осмотрели автомобиль, водитель (сотрудник), помечены и выданы денежные средства, выдан микрофон. После всех подготовительных мероприятий они поехали на <адрес>. ФИО3 вышел из машины и к нему через некоторое время подошел ФИО54, которому ФИО3 передал деньги. ФИО55 пошел в сторону <адрес>, он шел за ФИО56. В районе <адрес> ФИО57 встретился с Резчиковым, те обменялись, после чего ФИО58 последовал до гаражей, и положил сверток в щель. Затем как ФИО60 положил сверток, пришли сотрудники с понятыми и ФИО61, ФИО3 достал сверток и выдал его. Так же проводилось ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ На участие в ОРМ согласилось лицо, выступающее под псевдонимом ФИО62, который был осмотрен, последнему выданы деньги в размере 500 рублей. Потом на автомобиле ФИО63 выехали к вечерней школе <адрес>. ФИО64 вышел из машины, встретился с Резчиковым, потом вернулся, выдал сверток серебристого цвета, который был осмотрен, потом осмотрели машину и ФИО65 (водитель) и поехали в отдел для дооформления документов. Резчикова не задерживали, так как покупался разный наркотик. Утверждает, что оба раза наркотики передавал Резчиков. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСКН пригласили его для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Приблизительно в 20 часов сотрудники ФСКН в его присутствии, а также в присутствии еще одного молодого человека провели личный осмотр ФИО8 В ходе проведенного осмотра у него вещей, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Затем провели личный осмотр ФИО66 и его автомобиля, запрещенных предметов также не обнаружено. Затем в его присутствии были помечены денежные средства в сумме 1200 рублей, и выданы ФИО8 Так же ФИО67 был выдан диктофон. После этого он совместно с ФИО8, сотрудником ФСКН, и еще одним представителем общественности выехали в район <адрес>, где ФИО3 И.С. вышел из машины и стал ждать на остановке. Через некоторое время к ФИО68 подошел ранее не знакомый молодой человек (ФИО69). ФИО3 И.С. что-то передал ФИО70, после чего последний ушел. Через некоторое время ФИО3 поговорил с кем-то по телефону, и совместно с сотрудниками ФСКН, еще одним представителем общественности они направились к гаражу, находящемуся возле ЛЭП, вблизи озера возле <адрес> левом верхнем углу гаража они увидели сверток из газетного листа бумаги с веществом в виде порошка бежевого цвета. Данный сверток ФИО3 И.С. выдал сотруднику ФСКН / т. 1 л.д. 65-67 /; Кроме этих доказательств вина Резчикова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО8 <данные изъяты> / т. 1 л.д. 7 /; протоколом осмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него при себе вещей, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, перед проведением проверочной закупки обнаружено не было / т. 1 л.д. 9 /; протоколом осмотра ФИО10 и его автомобиля, в ходе которого у него при себе и в автомобиле вещей, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, перед проведением проверочной закупки обнаружено не было / т. 1 л.д. 10 /; протоколом добровольной выдачи с фототаблицей, согласно которого ФИО3 И.С. добровольно выдал сверток из газетного листа бумаги с веществом в виде порошка бежевого цвета, после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 14-18 /; протоколом осмотра ФИО8, в ходе которого у него при себе вещей, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, после добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено не было / т. 1 л.д. 22 /; протоколом осмотра ФИО10 и его автомобиля, в ходе которого у него при себе и в автомобиле вещей, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ обнаружено не было / т. 1 л.д. 23 /; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,52 г. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Количественное содержание <данные изъяты> в веществе более 0,2 г. / т. 1 л.д. 32-35 /; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, добровольно выданное ФИО8 и представленное на исследование массой 0,500 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Абсолютное содержание наркотического средства в пересчете на всю массу указанного вещества (0,500 г.) составляет - 0,225 грамм / т. 1 л.д. 164-166 /; протоколом допроса специалиста ФИО14, о том, что согласно заключения эксперта 3/957/1 абсолютное содержание <данные изъяты> в веществе массой 0,5 грамма составляет 0,225 грамма, что соответствует 44,93 % (лист 3 заключения эксперта таблица №). Согласно справки об исследовании №, первоначальная масса вещества составляла 0,52 грамма. Таким образом, абсолютное содержание <данные изъяты> в 0,52 граммах составляет 0,234 грамма, что соответствует 44,93%. Какая-либо дополнительная методика в данном случае не используется / т.1 л.д. 186-188/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено вещество в виде порошка бежевого цвета, добровольно выданного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 211-213 /; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – <данные изъяты>, добровольно выданного ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 214-215 /; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена первоначальная упаковка наркотика, добровольно выданного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 217-219 /; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств первоначальной упаковки наркотика, выданного ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 220-221/; протоколом опознания по фотографии, согласно которого ФИО15 опознал Резчикова С.П., который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему <данные изъяты> /т. 1 л.д. 60-64/; протоколом опознания, согласно которого ФИО12 опознал Резчикова С.П., который ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО71 <данные изъяты> /т. 1 л.д. 71-72/; Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ являются: Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСКН пригласили его для участия в качестве покупателя наркотического средства «<данные изъяты>» у его знакомого по имени ФИО3 по прозвищу «ФИО73 (Резчиков) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 20 часов в ходе телефонного разговора с Резчиковым по телефону была достигнута договоренность о том, что последний продаст ему «<данные изъяты>» за 500 рублей за сверток. Резчиков назначил место встречи возле <адрес> в 22 часа 40 минут. Приблизительно в 21 час 20 минут сотрудники ФСКН в присутствии представителей общественности провели его личный осмотр, в ходе которого вещей, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По результатам осмотра сотрудником ФСКН был составлен протокол. Затем сотрудником ФСКН были помечены денежные средства в сумме 500 рублей и выданы ему вместе с диктофоном. После этого он совместно с сотрудником ФСКН, и представителями общественности выехали от Наро-Фоминского МРО в район <адрес> Там они остановились возле вечерней школы напротив автостоянки по <адрес> вышел из машины и отошел в сторону второй вечерней школы. Через некоторое время к нему со стороны <адрес> подошел Резчиков. Он передал Резчикову 500 рублей, а тот передал ему сверток из полимерного материала серебристого цвета с марихуаной. После чего они попрощались, и Резчиков ушел. Он подошел к машине, и в присутствии двух представителей общественности выдал сотруднику ФСКН приобретенный им у Резчикова сверток из полимерного материала серебристого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт / т. 1 л.д. 120-122 /; Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12(сотрудник УФСКН России по МО) в судебном заседании показал, что он участвовал в отношении подсудимого в ОРМ в августе и в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проводилась ОРМ «проверочная закупка», участвовать в которой согласилось лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО3», который был осмотрен, так же осмотрели автомобиль, водитель (сотрудник), помечены и выданы денежные средства, выдан микрофон. После всех подготовительных мероприятий они поехали на <адрес>. ФИО3 вышел из машины и к нему через некоторое время подошел ФИО74, которому ФИО3 передал деньги. Нефедов пошел в сторону <адрес>, он шел за ФИО75. В районе <адрес> ФИО76 встретился с Резчиковым, те обменялись, после чего ФИО77 последовал до гаражей, и положил сверток в щель. Затем как ФИО78 положил сверток, пришли сотрудники с понятыми и ФИО79, ФИО3 достал сверток и выдал его. Так же проводилось ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ. На участие в ОРМ согласилось лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО80», который был осмотрен, последнему выданы деньги в размере 500 рублей. Потом на автомобиле ФИО81 выехали к вечерней школе <адрес>. ФИО82 вышел из машины, встретился с Резчиковым, потом вернулся, выдал сверток серебристого цвета, который был осмотрен, потом осмотрели машину и ФИО83 (водитель) и поехали в отдел для дооформления документов. Резчикова не задерживали, так как покупался разный наркотик. Утверждает, что оба раза наркотики передавал Резчиков. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Наркоконтроля попросили его поучаствовать как понятого в ОРМ «проверочная закупка». Ему представили ФИО85, последнего досмотрели, пометили деньги, сделали ксерокопии, потом поехали в сторону железнодорожной станции «<адрес>». ФИО3 вышел на остановке и стал ждать. К нему подошел молодой человек, но не подсудимый. ФИО3 ему что-то передал и пошел. После телефонного звонка они пошли в сторону гаражей, где обнаружили сверток, который забрали. Также он присутствовал понятым при проведении проверочной закупки в ДД.ММ.ГГГГ. Перед закупкой закупщику (Щербакову) были выданы 500 рублей. Затем в районе станции <адрес>, закупщик встретился с молодым человеком (Резчиковым), с которым чем-то обменялся. Впоследствии закупщик выдал сверток, который был опечатан. Допрошенный в суде свидетель ФИО10 показал, что Резчиков причастен к сбыту наркотиков. Так им стало известно, что фигурант ими разрабатываемый, покупал наркотики у Резчикова, что также подтвердилось наблюдением и показаниями ФИО86. ДД.ММ.ГГГГ было ОРМ в отношении ФИО87, закупщик ФИО3 передал деньги ФИО88, а ФИО89 в свою очередь, отошел и позвонил, ему перезвонили, сказали где забрать <данные изъяты>. Была негласная проверочная закупка, для установления факта сбыта. Следствием было установлено, что ФИО90 – посредник у Резчикова. Также в ДД.ММ.ГГГГ была проверочная закупка, в ходе которой ФИО91 в районе станции <адрес> за 500 рублей получил от Резчикова, а затем выдал сверток с веществом растительного происхождения. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 в суде показал, что лично подсудимого он не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошли сотрудники ФСКН, представились, попросили поучаствовать понятым, на что он согласился. Он спросил, что надо делать, ему объяснили. Затем он прошел в машину и участвовал в ОРМ. Они поехали к вечерней школе, расположенной в районе станции <адрес>, где к молодому человеку (ФИО92) подошел подсудимый (Резчиков) и затем ФИО93 вернулся к машине уже со свертком. При выдаче свертка ФИО94 сказал, что это наркотик. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал оперуполномоченным в УФСКН по МО. В ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ в отношении Резчикова, но прошло много времени, и подробностей не помнит. Тогда не задерживали Резчикова, так как точно не знали, что последний продал именно наркотик. Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями ФИО17 и подтвержденные им о том, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства выступить изъявило лицо, засекреченное под псевдонимом ФИО9 Приблизительно в 21 час 20 минут он в присутствии представителей общественности провел личный осмотр ФИО95 B.C. В ходе проведенного осмотра у ФИО96 вещей, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По результатам осмотра сотрудником ФСКН был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После ФИО97 в присутствии представителей общественности провел личный осмотр ФИО10 и его автомобиля. В ходе проведенного осмотра у него и в автомобиле вещей, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он в присутствии представителей общественности пометил денежные средства в сумме 500 рублей, которые были выданы ФИО98 B.C. По результатам был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Так же ФИО99 был выдан диктофон с аудио кассетой для записи разговора с предполагаемым сбытчиком наркотических средств, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он совместно с ФИО100 B.C., сотрудником ФСКН, и представителями общественности выехали в район <адрес>. Там они остановились возле вечерней школы напротив автостоянки. ФИО101 B.C. вышел из машины, отошел в сторону вечерней школы и стал ждать. Через некоторое время к нему со стороны <адрес> подошел ранее не знакомый Резчиков С.П. ФИО102 B.C. с Резчиковым чем-то обменялись, после чего Резчиков ушел. ФИО103 B.C. подошел к машине, где в присутствии представителей общественности выдал приобретенный им сверток из полимерного материала серебристого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов 18/2», на которых расписались все участвующие лица. Затем он провел личный осмотр ФИО104 B.C. В ходе проведенного осмотра у ФИО105 вещей, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После он в присутствии представителей общественности провел личный осмотр ФИО10 и его автомобиля. В ходе проведенного осмотра у ФИО106 и в автомобиле вещей, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица / т. 1 л.д. 157-159 /; А также исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 по прозвищу «ФИО107» (Резчиков) сбыл ФИО9 наркотическое средство «<данные изъяты>» / т. 1 л.д. 97 /; протоколом осмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее при себе вещей, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было перед проведением проверочной закупки / т. 1 л.д. 99 /; протоколом осмотра ФИО10 и его автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него при себе и в автомобиле вещей, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было перед проведением проверочной закупки / т. 1 л.д. 100 /; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 добровольно выдал сверток из полимерного материала серебристого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, приобретенный им при проведении проверочной закупки за 500 рублей у ФИО3 ( Резчикова) / т. 1 л.д. 104 /; протоколом осмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него при себе вещей, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было после добровольной выдачи свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета / т. 1 л.д. 107 /; протоколом осмотра ФИО10 и его автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него при себе и в автомобиле вещей, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было после проведения проверочной закупки / т. 1 л.д. 108 /; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество 1,69 грамма / т. 1 л.д. 116-119 /; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения в свертке, массой 1,7 г., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в пересчете на сухое вещество 1,59 грамма / т. 1 л.д. 172-173 /; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, выданного ФИО18 в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 211-213 /; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства – <данные изъяты> / т. 1 л.д. 214-215 /; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен фрагмент газетного листа – первоначальной упаковки наркотика, выданного ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 217-219 /; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фрагмента газетного листа - первоначальной упаковки наркотика, выданного ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 220-221 /; Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству защиты в судебном заседании ФИО19 показала, что подсудимый является ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли с повесткой из Наркоконтроля для сына. Его не было дома. Когда он пришел, она стала спрашивать обо всем. Сын сказал, что ничего не употребляет и не связан с наркотиками. На следующий день пришли по повестке к ФИО110, тот сказал, что никого не вызывал, но просил подождать. Затем сказал проходить в кабинет. У нее спросили, почему она пришла с сыном. Она ответила, что сын заикается и поэтому пришла. У нее спросили, знает ли она, что сын наркотиками занимается. Затем ФИО111 сказал ей выйти. Через некоторое время подошел второй оперативный сотрудник. Когда сотрудник вышел из кабинета, она спросила можно ли с тем поговорить. В кабинете сотрудник сказал, что ее сына обвиняют в сбыте наркотиков и если сын будет на тех работать, то будет на свободе, а если не будет, то сына посадят. Выйдя сын сказал, что ему сказали, что если он все подписывает, то те его отпускают, а если нет, то сажают. Также сын сказал, что сначала не хотел, а потом подписал все. Дома сын рассказал, что подписал, т.к. она плакала. Характеризует сына положительно. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Резчикова в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в крупном размере, а также в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Резчиков действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> совершил покушение на сбыт Сергееву психотропного вещества - <данные изъяты>, массой 0,234 грамма, т.е. в крупном размере, а также ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив автостоянки на <адрес> совершил покушение на сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,69 грамма. Данные преступления Резчиков не довел до конца, так как наркотики были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН по <адрес>, и их закупка проходила в ходе ОРМ. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Резчикова по ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. Однако в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд в обвинении изменяет наименование наркотического средство – <данные изъяты> на психотропное вещество – <данные изъяты>, учитывая, что при этом не изменился объем предъявленного Резчикову обвинения, не увеличилась степень общественной опасности совершенных им преступлений. Вина Резчикова подтверждается, совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО3 подробно и полно показал, при каких обстоятельствах приобрел <данные изъяты> у ФИО113. В подтверждение своих слов добровольно выдал наркотик. Допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства свидетель ФИО112 показал, при каких обстоятельствах по просьбе и для ФИО114 приобрел <данные изъяты> у Резчикова. Показания ФИО115 подтверждены и другими свидетелями. Так свидетель ФИО116 в суде показал, что видел передачу <данные изъяты> Резчиковым ФИО117, свидетель ФИО118 в суде показал, что ФИО3 при нем выдал <данные изъяты>. Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия подтвердил показания ФИО119. Показания свидетеля ФИО120 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании аналогичны показаниям ФИО121. Факт покушения на сбыт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ бесспорно подтвержден допрошенным в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО122, выступавшим в качестве закупщика. Передачу наркотика в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подтвердили свидетели ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127. Данные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе и заключениями экспертиз, не доверять которым суд не находит оснований. Показания подсудимого Резчикова, данные им при судебном разбирательстве, в части непризнании вины суд расценивает как способ на защиту. Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные им неоднократно на предварительном следствии в присутствии защитника, так как они согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, полностью изобличающими Резчикова в инкриминируемых ему преступлениях. Показания свидетеля ФИО19 суд учитывает в качестве положительной характеристики подсудимого. В остальной части к данным показаниям относится критически, учитывая их родственные связи и считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное подсудимым. Доводы защитника в части нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного расследования препятствующих рассмотрению дела в суде, в судебном заседании не подтвердились. Доводы о невиновности и недоказанности инкриминируемых подсудимому деяний, суд находит несостоятельными, так как вина Резчикова в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, подтверждена указанными выше доказательствами и не вызывает у суда сомнений. При назначении вида и размера наказания Резчикову суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как положительные характеристики с места жительства и работы, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, категории психотропного вещества и наркотического средства, суд считает необходимым назначить Резчикову наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения Резчикову при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает. Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Резчикова Сергея Павловича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. Назначить Резчикову наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Назначить Резчикову наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы. Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ присоединить шесть месяцев от наказания, назначенного за преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, назначив окончательное наказание Резчикову в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Резчикову избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства <данные изъяты> - уничтожить; Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор изменен касс. определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (снижено наказание осужденному до 4 л. 6 м.)