П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,

подсудимого ЗУБОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА,

защитника Кучерова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №А-789,

при секретаре Чугуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗУБОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего поваром в <данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу ЗУБОВ обвиняется в ряде преступлений, совершенных в соучастии с ФИО2.

Сведений о предъявлении ФИО2 обвинения, избрании в его отношении меры пресечения материалы уголовного дела не содержат.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела следственной части СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 выделено из уголовного дела в отношении ЗУБОВА и ФИО2, выделенному уголовному делу присвоен номер 11536 (том 5, л. д. 56-57).

В постановлении следователя в нарушение положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 154 УПК РФ не указаны основания для выделения уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство.

Вместе с тем, в материалах настоящего уголовного дела имеется постановление о розыске подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л. д. 63-64).

При рассмотрении уголовного дела в отношении ЗУБОВА ФИО2 добровольно и самостоятельно явился в судебное заседание, показал, что постоянно проживает по месту своей регистрации, официально работает в <адрес>, сообщил, что о своем пребывании в розыске узнал незадолго до судебного заседания, к следователю в период с 2008 г. не вызывался, повесток, уведомлений, телефонограмм о вызове в следственный орган не получал, заявил о готовности в любое время явиться по вызову следователя, оставил подробные сведения о способах связи с ним.

Защитником подсудимого ЗУБОВА – адвокатом Кучеровым С.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ЗУБОВА прокурору <адрес> в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для соединения с уголовным делом в отношении ФИО2 и их совместного расследования и судебного рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ЗУБОВА, поддержавшего его, государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, поскольку ФИО2 по настоящему уголовному делу статусом подозреваемого либо обвиняемого не обладает, и уголовное дело может быть надлежащим образом полно и объективно рассмотрено судом в отношении одного ЗУБОВА, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступления в соучастии.

Изложенное выше указывает на наличие оснований для соединения уголовного дела в отношении ЗУБОВА с уголовным делом в отношении ФИО2.

Вывод следователя в постановлении о выделении уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство о том, что выделение уголовного дела не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования, в нарушение требований закона не мотивирован и является голословным.

Напротив, поскольку ЗУБОВ после оглашения государственным обвинителем обвинения заявил о своем не согласии с ним, в том числе и в части совершения преступлений по предварительному сговору с ФИО12, а данный квалифицирующий признак инкриминирован ЗУБОВУ, раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении ЗУБОВА и ФИО2 может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

С учетом того, что местонахождение ФИО2 установлено, каких-либо препятствий к осуществлению необходимых процессуальных действий с его участием не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору, если имеются основания, предусмотренные ст. 153 УПК РФ, для соединения уголовных дел.

При таких данных ходатайство защитника подсудимого ЗУБОВА о возвращении уголовного дела прокурору для соединения с уголовным делом в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ЗУБОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, прокурору <адрес> для соединения с уголовным делом № в отношении ФИО2.

Меру пресечения обвиняемому ЗУБОВУ ВЛАДИМИРУ СЕРГЕЕВИЧУ оставить прежнюю – заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Р. Г. Измайлов