П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Подкопаев В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Вакула К.В.

подсудимого СКЛИЗКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА

защитника Овсянникова С.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Капустиной А.Л.

а также

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СКЛИЗКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, ранее не судимого

По ст.30 ч.3-ст.159 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

СЛИЗКОВ совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено подсудимым следующих обстоятельствах.

Старший оперуполномоченный группы уголовного розыска <адрес> отдела полиции Управления МВД России по <адрес> подполковник полиции СКЛИЗКОВ, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в служебные полномочия и функциональные обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией входит: осуществление деятельности на основе заданий и поручений руководства <адрес> отдела полиции, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России, Московской области, ведомственными нормативными актами, Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 07 февраля 2011 № 3 ФЗ «О полиции»; быстро и эффективно действовать по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемом им участке. При получении оперативной информации о готовящемся или совершенном преступлении на участке, проверять ее, проводить соответствующие мероприятия. Также согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ СКЛИЗКОВ допущен к приему, проверке и разрешению заявлений, сообщений о преступлениях, с учетом конкретной территории обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ СКЛИЗКОВ получил материал проверки сообщения о причинении ФИО8 телесных повреждений близ магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с резолюцией начальника <адрес> отдела полиции о проведении проверочных мероприятий. В ходе осуществления проверки, СКЛИЗКОВ установил, что охрану магазина ООО «<данные изъяты>», на основании договора, осуществляют сотрудники ООО ЧОП <данные изъяты>».

В этот период у СКЛИЗКОВА возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, для реализации которого СКЛИЗКОВ, используя свое служебное положение, установил номер мобильного телефона, принадлежащий начальнику отдела охраны торговых сетей ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО9 и преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ позвонил последнему и вызвал его в <адрес> отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом с целью личного обогащения СКЛИЗКОВ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем кабинете № <адрес> отдела полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение начальника отдела охраны торговых сетей ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО9, то есть, обманывая его, сообщил ФИО10, заведомо для СКЛИЗКОВА ложные сведения, о том, что в ходе своей служебной деятельности, он выявил нарушения в деятельности сотрудников ООО ЧОП «<данные изъяты>» на основании которых он сможет воспрепятствовать нормальной деятельности указанной организации, принять меры к лишению лицензии ООО ЧОП «<данные изъяты>» и создать для ФИО11 неблагоприятные последствия по работе, а именно направить в отношении последнего информационное письмо руководству ЧОП о бездействии сотрудников по предотвращению преступления и добиться увольнения ФИО12, и потребовал от потерпевшего передать ему 30000 рублей за непринятие мер в отношении ООО ЧОП «<данные изъяты>» и не наступления для ФИО13 неблагоприятных последствий, так же СКЛИЗКОВ потребовал от ФИО14 производить ежемесячную оплату услуг сотовой связи и предоставлять продукты питания для нужд СКЛИЗКОВА. Будучи введенным в заблуждение СКЛИЗКОВЫМ, доверяя словам последнего, понимая, что перед ним находится представитель власти, а именно сотрудник полиции, ФИО15 сообщил, что может отдать указанную СКЛИЗКОВЫМ денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ, после согласования суммы с руководством ООО ЧОП «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, будучи введенным в заблуждение СКЛИЗКОВЫМ не желая наступления для себя неблагоприятных последствий, выполняя требования СКЛИЗКОВА, проследовал в <адрес> отдел полиции Управления МВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № передал СКЛИЗКОВУ требуемые им денежные средства в сумме 30000 рублей.

СКЛИЗКОВ распорядиться денежными средствами по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что его противоправные действия были пресечены сотрудниками ГУСБ МВД России.

Подсудимый СКЛИЗКОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.30ч.3-ст.159 ч.3 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший ФИО9 в своем письменном заявлении, поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение СКЛИЗКОВА в совершении покушения на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В соответствии со ст.10 УК РФ действия СКЛИЗКОВА суд квалифицирует по ст.30ч.3-159 ч.3 УК РФ в редакции Закона от 07.03.2011 года.

При назначении вида и меры наказания СКЛИЗКОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Суд при назначении наказания также учитывает то обстоятельство, что на момент вынесения приговора СЛИЗКОВ уволен из органов внутренних дел. В связи с изложенным, учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании и оставил этот вопрос на усмотрение суда, суд назначает СКЛИЗКОВУ наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СКЛИЗКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа в доход государства в размере двухсот тысяч рублей.

Меру пресечения СКЛИЗКОВУ - подписку о невыезде - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД карту № и флеш карту памяти, хранящиеся при уголовном деле – направить в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО для уничтожения информации содержащейся на носителях.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: