Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры ФИО6,

осужденного Белова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

защитника Никольского А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В. на приговор Мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ которым:

Белов Андрей Евгеньевич, осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства и отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства; взыскать с Белова неустойку за невыплаченные алименты в размере 105199,71 рублей в пользу ФИО11

УСТАНОВИЛ:

Белов совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Белов будучи обязанным на основании исполнительного листа № Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, от уплаты алиментов злостно уклоняется. На вызовы судебного пристава не реагирует, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов у Белова образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 87 месяцев 17 дней в денежном исчислении 332083 руб. 69 коп., согласно сведений Федеральной службы государственной статистики.

Действия Белова квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ и он осужден по данной статье к наказанию в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства и отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства; взыскать с Белова неустойку за невыплаченные алименты в размере 105199,71 рублей в пользу ФИО11

Мера пресечения Белову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

И.о. заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Морозкина О.В. в апелляционном представлении просит вышеуказанный приговор мирового судьи изменить. Прокурор, нее оспаривая квалификацию содеянного, указал, что приговор подлежит изменению, так как при вынесении приговора мировым судьей в водной части приговора указано о том, что на иждивении Белова находится несовершеннолетний ребенок, однако в описательно-мотивировочной части приговора при назначении вида и меры наказания не учтено данное обстоятельство в качестве смягчающих согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании.

Осужденный Белов и его защитник просили удовлетворить представление прокурора.

Представитель потерпевшей ФИО11 в своем заявлении просила отказать в удовлетворении представления прокурора.

Апелляционные жалобы, а также возражения на апелляционное представление прокурора со стороны представителя потерпевшей, защитника и осужденного Белова не подавались.

Белов в суде первой инстанции вину признал полностью, раскаялся в содеянном и согласился с предъявленным ему обвинением, приговор в отношении Белова был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному Беловым соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Однако, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, в связи с нарушениями Мировым судьей требований общей части УК РФ (п. 1 ст. 382 УПК РФ) и удовлетворяет апелляционное представления прокурора. Поскольку, действительно Мировой судья при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении малолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении вида и меры наказания Белову суд учитывает в его действиях отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и учитывая личность подсудимого, в связи с чем считает возможным назначить Белову наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ. Оснований для применения Белову при назначении наказания, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 105199,71 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 365-367, 369 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Приговор мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белова Андрея Евгеньевича изменить, учтя при назначении наказания наличие на иждивении Белова малолетнего ребенка.

2. Апелляционное представление и.о. заместителя Наро-Фоминского городского прокурора удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Белова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Белова Андрея Евгеньевича в пользу ФИО3 неустойку за невыплаченные алименты в размере 105199,71 рублей.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья