П Р И Г О В О Р 1-607/2011 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В., подсудимого ВЕНЧАКОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, защитника Зайцева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО4, ФИО9, их представителя Захидова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО10 – ФИО17, представителя потерпевшей ФИО20 – Радостевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чугуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВЕНЧАКОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, де<адрес>, образование высшее, работающего руководителем отдела <данные изъяты> женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты> РВК, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ВЕНЧАКОВ, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ВЕНЧАКОВ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи здоров, в трезвом состоянии, управляя личным, технически исправным автомобилем SSANGYONG-KYRON, государственный регистрационный знак №, перевозя на переднем правом сидении пассажира ФИО13 и на заднем сидении слева пассажира ФИО2, следовал по Федеральной автомобильной дороге М-3 «Украина» в <адрес> в направлении <адрес>, с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5 ФИО7 дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ФИО7, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Около 08 часов 45 минут того же дня, следуя на указанном автомобиле, вне населенного пункта, в светлое время суток, в условиях пасмурной погоды, со скоростью не более 70 км/ч по левой полосе 70 км указанной автодороги, имеющей двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении, прямую, асфальтированную, мокрую проезжую часть, без повреждений, выбоин и разрытий, при наличии дорожной разметки: 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделает транспортные потоки противоположных или попутных направлений; 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении, проявил преступную небрежность, избрав скорость не соответствующую дорожным условиям и не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением автомобиля, в момент возникновения опасности для движения, обусловленную торможением следующего впереди попутного автомобиля, вследствие не правильно выбранной дистанции, своевременно не снизил скорость своего автомобиля, применил необоснованный маневр перестроения влево, в результате чего пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещается, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от двигавшегося во встречном направлении автомобиля VOLVO S60, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, перевозящего на переднем правом сидении пассажира ФИО3, и, не применяя мер к снижению скорости и возвращению на свою полосу движения, своими действиями и бездействием, создав опасную ситуацию и переведя её в аварийную, сам себя поставил в такие условия, при которых в районе 70 км + 850 м указанной автодороги, произвел столкновение с указанным встречным автомобилем VOLVO S60, чем грубо нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми сигналами поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п. 9.2 ПДД РФ, запрещающего на дорогах с двухсторонним движением, имеющим 4 полосы и более выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; п. 9.7 ПДД РФ, устанавливающего, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. После этого автомобиль VOLVO S60 совершил наезд на металлический колесоотбойный брус, расположенный справа по ходу его движения, а автомобиль SSANGYONG-KYRON совершил столкновение с автомобилями НИССАН-ИКС-ТРАЙЛ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО14, и KIA-SPECTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО15, следовавшими в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 скончался на месте происшествия, ФИО3 скончался в районной больнице № <адрес>, а здоровью ФИО4 причинен тяжкий вред. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены: Закрытая черепно-мозговая травма: рана в теменной области справа, ссадина в теменной области слева кнутри от проекции левого теменного бугра с кровоизлияниями в подлежащие ткани, наличие жидкой крови под наметом мозжечка (около 20 мл), размозжение продолговатого мозга на уровне миндалин мозжечка, его надрыв на передней поверхности на границе с мостом, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на правом полушарии головного мозга в проекции верхней височной, нижней лобной и нижней части предцентральной извилины, распространяющиеся на полюс лобной доли, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на левом полушарии головного мозга в проекции нижней части предцентральной извилины, верхней, средней и нижней лобных извилинах, на полюсе височной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на полушариях мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга. Тупая закрытая травма шеи: кровоизлияние в подзатылочные мышцы и в атлантозатылочную мембрану, разрывы передней и задней атлантозатылочной мембраны, задней продольной связки, суставных капсул атлантозатылочных суставов и крестообразной связки атланта с вывихом - 1-го шейного позвонка и полным повреждением спинного мозга. Тупая закрытая травма грудной клетки, живота и таза: Полосовидный косопродольный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки идущий сверху вниз и слева направо, кровоизлияния в подкожную клетчатку и подлежащие грудные мышцы в его проекции, распространяющиеся на надлопаточную область до внутреннего угла левой лопатки. В их проекции повреждения хряща 3 ребра слева между срединно-ключичной и окологрудинной линии, хряща 4 ребра по окологрудинной линии с повреждениями межреберных мышц и пристеночной плевры, с пропитывающими кровоизлияниями на всю их толщину, косой перелом грудины (сверху вниз, слева направо), перелом акромиального конца левой ключицы. Конструкционный неполный перелом 6 ребра справа по среднеключичной линии (на уровне костно-хрящевого сочленения). Кровоизлияние в поясничные и межреберные мышцы в проекции 11-12 ребер справа, конструкционный перелом 12 ребра по лопаточной линии. Кровоподтек с очаговыми внутрикожными кровоизлияниями на боковой поверхности таза слева кровоизлияние в клетчатку передней брюшной стенки в нижней трети по срединной линии и слева, очаговые кровоизлияния под серозную оболочку сигмовидной кишки. Разрыв на задней поверхности правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (около 150 мл жидкой крови). Кровоподтек на передней поверхности средней трети левой голени. Кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, очаговые кровоизлияния на передней и задней поверхности в области корня левого легкого, с мелкими надрывами переходной плевры и кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 50 мл), кровоизлияния в области ворот правой почки, в венечную связку печени, в печеночно-двенадцатиперстную связку, распространяющееся под серозную оболочку двенадцатиперстной кишки. Сочетанная травма головы и шеи с повреждениями ствола головного и шейного отдела спинного мозга, с кровоизлияниями в желудочки головного мозга, тупая закрытая травма грудной клетки, живота и таза с повреждениями легкого, печени и кровоизлияниями в брюшную и плевральную полости являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью. Смерть гр. ФИО2 наступила от сочетанной травмы головы, шеи с повреждением ствола головного мозга и шейного отдела спинного мозга. Таким образом, между ТЯЖКИМ вредом здоровью, причиненным образовавшимся в условиях ДТП телесными повреждениями, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены: Ушибленная рана, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости, распространяющийся на кости основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в передней и средней мозговых ямках справа и слева и под мягкие мозговые оболочки в правой теменной доле, в желудочки мозга; кровоизлияния в легочную ткань по междолевым поверхностям; косой перелой левой плечевой кости в средней трети, двухлодыжечный перелом правой голени с разрывом синдесмоза, смятием заднего края большеберцовой кости; дислокация, сдавление, отек головного мозга (на миндалинах мозжечка выраженная полоса вдавления до 0,3 - 0,4 см), малокровие внутренних органов (пятна Минакова под внутренней оболочкой левого желудочка сердца); при судебно-гистологическом исследовании установлены очаги сливной гнойной бронхопневмонии в исследованных кусочках легкого. Вышеописанный комплекс повреждений, был опасным для жизни пострадавшего и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Смерть ФИО3 наступила от отека и сдавления головного мозга, развившегося вследствие причинения ему комплекса указанных повреждений с массивной черепно-мозговой травмой, то есть между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены: Сочетанная травма тела: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени; Закрытая травма груди: переломы 9-10-11 ребер справа; двухсторонний пневмогемоторакс; Закрытая травма живота: разрыв печени, брыжейки тонкой и толстой кишки; подкапсульная гематома селезенки; Закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой бедренной кости со смещением отломков; открытый многооскольчатый перелом левого надколенника; открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости и закрытый перелом малоберцовой кости; открытые переломы 2-3-4-5 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков и вывихом 1-2-3-4-5 плюсневых костей в суставе Шопара. Закрытый переломовывих медиальной клиновидной кости левой стопы. Сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Учитывая обстоятельства дела и характер повреждений, данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связью с ДТП. Подсудимый ВЕНЧАКОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 5 ст. 264 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ВЕНЧАКОВА – Зайцев Е.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевшие ФИО4, ФИО9, законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО10 - ФИО17 и представитель потерпевшей ФИО20 – ФИО18, представитель потерпевших ФИО4 и ФИО9 – ФИО19 в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО20 согласно представленному суду письменному заявлению поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Галкина Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ВЕНЧАКОВА. С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ВЕНЧАКОВА в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение ВЕНЧАКОВА в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц и причинении тяжкого вреда здоровью человека, по ч. 5 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. При назначении вида и меры наказания ВЕНЧАКОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания и месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; мнение потерпевших ФИО4, ФИО9, ФИО20, законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО10 - ФИО17, заявивших об отсутствии каких-либо материальных либо иных претензий к подсудимому, заявивших об отказе от заявленных в ходе предварительного расследования гражданских исков, просивших максимально смягчить наказание подсудимого; мнение представителей потерпевших ФИО4 и ФИО9 – ФИО19, и потерпевшей ФИО20 – ФИО11, поддержавших представляемых ими лиц; мнение государственного обвинителя, считавшего, что наказание ВЕНЧАКОВУ должно быть связано с лишением свободы, однако его исправление возможно без изоляции от общества, и полагавшего возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ; мнение подсудимого и его защитника, просивших не лишать ВЕНЧАКОВА свободы, дав ему возможность доказать свое исправление, находясь на свободе, продолжив воспитание своего ребенка и оказание помощи семьям пострадавших. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, существенно повышенной в связи с грубым характером нарушения ВЕНЧАКОВЫМ Правил дорожного движения РФ, наступившими последствиями в виде смерти двух человек, причинения тяжкого вреда здоровью третьему потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ВЕНЧАКОВЫМ наказания в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 5 ст. 264 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 УК РФ в связи с наличием установленных законом смягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ВЕНЧАКОВУ наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного. Кроме того, учитывая характер, общественную опасность содеянного, наступившие последствия, а также санкцию ч. 5 ст. 264 УК РФ, суд назначает ВЕНЧАКОВУ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Производство по заявленным ФИО9, ФИО4, а также ФИО15 гражданским искам, не поддержанным в судебном заседании гражданскими истцами, отказавшимися от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением подсудимым, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ. Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ВЕНЧАКОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Производство по заявленным ФИО9, ФИО4, а также ФИО15 гражданским искам прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ. Вещественные доказательства – <данные изъяты> возвратить законным владельцам по вступлении приговора в законную силу на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Р.Г. Измайлов