г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н

С участием государственного обвинителя: помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора- Головенко М.М.

Подсудимого Ёкубова Нодира Равшановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

Подсудимого Пулатова Умарали Тухтамуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, трое из которых несовершеннолетние, не работающего, не судимого,

Подсудимого Грицко Петра Захаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по тадресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

адвоката Блиновой Е.И., предоставившей ордер № удостоверение №,

адвоката Склярова В.Е., предоставившего ордер № и удостоверение №,

адвоката Лускан Т.Ю., предоставившей ордер № и удостоверение №,

переводчика Узакбаева Саламата Базарбаевича, предоставившего доверенность ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ахмазовой О.М.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ёкубова Нодира Равшановича, Пулатова Умарали Тухтамуратовича, Грицко Петра Захаровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёкубов Н.Р., Пулатов У.Т., Грицко П.З. совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.( в редакции Закона РФ №420 от 7 марта 2011 г)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут Ёубов Н.Р. совместно с Пулатовым У.Т., Грицко П.З. и неустановленным лицом тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, предварительного договорившись между собой, прибыли на территорию <данные изъяты> станции <адрес> <адрес> железной дороги, являющуюся иным хранилищем, находящуюся под постоянной охраной ССГ стрелковой бригады <адрес> и расположенную по адресу: <адрес>. После чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили с площадки, используемой для хранения тормозных колодок, 126 отработанных тормозных колодок, общим весом 441 кг (лом чугунный марки 17А), а всего общей стоимостью 2959 рублей, погрузив их в автомобиль марки ГАЗ-3302, № регион, причинив своими действиями локомотивному депо «Рыбное» филиала ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2959 рублей, но похищенным распорядиться не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками <данные изъяты> <адрес>

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании после консультации с защитником Лускан Т.В. подсудимый Пулатов У.Т., после консультации с защитником Скляровым В.Е. подсудимый Ёкубов Н.Р., после консультации с защитником Блиновой Е.И. подсудимый Грицко П.З. подтвердили заявленное ими ранее ходатайство в присутствии адвокатов Лускан Т.В., Склярова В.Е., Блиновой Е.И. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Они полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, вину по предъявленному обвинению они признали полностью. Адвокаты Лускан Т.Ю., Скляров В.Е., Блинова Е.И. поддержали заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего- ФИО12 просил рассматривать дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимым не имеет. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ёкубову Н.Р., Пулатову У.Т., Грицко П.З. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Ёкубова Н.Р., Пулатова У.Т., Грицко П.З. по ч.3 ст. 30- п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ( в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 г) т.е. они совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Ёкубов Н.Р., Пулатов У.Т., Грицко П.З. полностью признали свою вину и раскаялись в совершенном преступлении, преступление совершено впервые. Пулатов У.Т. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей- указанные обстоятельства суд признает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает

Ёкубов Н.Р., Пулатов У.Т., Грицко П.З. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят

Преступление, которое они совершили, относится к преступлениям средней тяжести.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимых, а также то обстоятельство, что исправление подсудимых возможно при осуществлении в отношении их контроля, суд считает, что наказание Ёкубову Н.Р., Пулатову У.Т. и Грицко П.З. следует назначить с лишением свободы, а также согласно ст. 58 УК РФ режим исправительного учреждения следует избрать общий, назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 30 ч.3 -ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде ограничения свободы назначать нецелесообразно.

Кроме того учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним требования ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420 ФЗ от 7 декабря 2011 г

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Ёкубова Нодира Равшановича, Пулатова Умарали Тухтамуратовича, Грицко Петра Захаровича, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ / в редакции Закона от 7 марта 2011 г/ и назначить наказание:

Ёкубову Н.Р.- в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Пулатову У.Т.- в виде 8 / восьми / месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Грицко П.З.- в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ёкубову Н.Р., Пулатову У.Т., Грицко П.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Ёкубову Н.Р., Пулатову У.Т., Грицко П.З. оставить прежнюю- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий