Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черных И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Блиновой Г.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Наро-Фоминска - Морозкиной О.В.,

потерпевшей - ФИО5,

подсудимой - Сагомонянц И.Б.,

защиты в лице адвоката - Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сагомонянц ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, 2006 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

области, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия Сагомонянц И.Б. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Сагомонянц И.Б., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, тайно похитила находившийся на полке витрины принадлежащий потерпевшей ФИО5 мобильный телефон марки <данные изъяты> c картой памяти <данные изъяты> общей стоимостью 3690 рублей с находившейся в нём сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности и денежными средствами на счете в сумме 200 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО11 ущерб на сумму 3890 рублей, являющийся для неё значительным.

Действия Сагомонянц И.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сагомонянц И.Б. за примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный ей материальный ущерб, поскольку похищенный телефон ей возвращен, извинилась перед ней, чем загладила причиненный ей вред, претензий к ней ФИО12 не имеет, они примирились и просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемая Сагомонянц поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора Морозкиной О.В., полагавшей ходатайство потерпевшей ФИО13 возможным удовлетворить, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации регламентирует возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимая Сагомонянц ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину в инкриминированном ей деянии признала полностью, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая ФИО14 претензий к подсудимой не имеет, поскольку Сагомонянц возместила материальный ущерб, извинилась перед ней, чем загладила причиненный ей вред, правовые последствия прекращения дела сторонам понятны.

Таким образом, суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО5 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сагомонянц И.Б. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сагомонянц Ирины Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон - – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сагомонянц ФИО15 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Сагомонянц И.Б. – подписку о невыезде – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления вручить Сагомонянц И.Б., потерпевшей ФИО5, направить прокурору и адвокату.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Черных