П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,

подсудимого ХОМУТИННИКОВА АЛЕКСЕЯ ЭДУАРДОВИЧА,

его законного представителя ФИО4,

защитника Алиева З.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ЗИМИНА АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА,

его законного представителя ФИО6,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №

педагогов ФИО8, ФИО9,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Чугуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ХОМУТИННИКОВА АЛЕКСЕЯ ЭДУАРДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 8 классов, не женатого, учащегося <данные изъяты> № <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЗИМИНА АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 7 классов, не женатого, учащегося <данные изъяты> № <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов несовершеннолетние ХОМУТИННИКОВ, ЗИМИН и двое лиц, уголовное преследование которых прекращено в связи с не достижением ими возраста уголовной ответственности – «Г» и «К», действуя совместно и по предварительному сговору, подошли к подъезду № <адрес>, где ХОМУТИННИКОВ с помощью имевшегося у него магнитного ключа открыл дверь вышеуказанного подъезда. После этого прошли к лифту, где «Г» вызвал лифт, после чего зашли в лифт и начали движение вверх. В районе 2 этажа «Г» принудительно остановил лифт, после чего ХОМУТИННИКОВ, ЗИМИН, «Г» и «К» вышли из лифта. Далее, согласно заранее распределенным ролям, ЗИМИН остался стоять на площадке возле дверей лифта, задерживая их, чтобы в дальнейшем воспользоваться данным лифтом, а ХОМУТИННИКОВ, «Г» и «К» через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проникли в подсобное помещение офиса №, расположенного на втором этаже подъезда № <адрес>. Находясь в вышеуказанном подсобном помещении, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ХОМУТИННИКОВ, «Г» и «К», действуя согласованно, тайно похитили из вышеуказанного подсобного помещения телевизор «Самсунг», принадлежащий ФИО10, стоимостью 8000 рублей. После этого ХОМУИТИННИКОВ, ЗИМИН, «Г» и «К» с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинились, примирились с потерпевшим, который в настоящее время к ним каких-либо претензий не имеет.

Подсудимые ХОМУТИННИКОВ и ЗИМИН, их законные представители и защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело, так как подсудимые примирились с потерпевшим, принесли извинения, загладили причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимыми совершены преступления средней тяжести, преступления совершены ими впервые, полностью заглажен причиненный вред, подсудимые примирились с потерпевшим, считает, что уголовное дело в отношении ХОМУТИННИКОВА и ЗИМИНА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ХОМУТИННИКОВА АЛЕКСЕЯ ЭДУАРДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ЗИМИНА АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ХОМУТИННИКОВУ и ЗИМИНУ - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов