П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,

защитника Радостевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чугуновой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

СЕМЕНОВЫХ МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в РВК <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа, отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, присоединением частично на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по указанному приговору суда и назначением окончательного наказания виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывал в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание назначено по инициативе суда в связи наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, по следующим причинам.

В нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение не содержит сведений о судимости СЕМЕНОВЫХ ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, и о судимости СЕМЕНОВЫХ ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В нарушение ч. 4 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении местонахождение СЕМЕНОВЫХ указано: <адрес>, что заведомо не соответствует действительности, поскольку СЕМЕНОВЫХ с ДД.ММ.ГГГГ и на момент составления и утверждения обвинительного заключения содержался под стражей в различных учреждениях ФСИН.

В нарушение требований ч. 1 ст. 222 УПК РФ, СЕМЕНОВЫХ прокурором не уведомлен о направлении уголовного дела в суд, и ему не разъяснено его право на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания, поскольку соответствующее уведомление направлено прокурором по месту регистрации СЕМЕНОВЫХ, где он заведомо не проживает в связи с отбыванием наказания виде лишения свободы.

В нарушение чч. 2, 3 ст. 222 УПК РФ, в материалах уголовного дела отсутствует расписка СЕМЕНОВЫХ в получении копии обвинительного заключения, представленная прокурором копия расписки поступила из неизвестного источника, по факсу, не заверена, не содержит сведений о времени и месте вручения копии обвинительного заключения и должностном лице, вручившем копию обвинительного заключения.

Кроме того, в ходе предварительного следствия, после осуждения СЕМЕНОВЫХ к реальному лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ после допроса в ИВС УМВД России по <адрес> следователем избрана СЕМЕНОВЫХ мера пресечения в виде подписки о невыезде с адреса регистрации.

Согласно материалам уголовного дела, ознакомление обвиняемого СЕМЕНОВЫХ с материалами уголовного дела произведено ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Апрелевского отдела полиции, что исключено в связи тем, что СЕМЕНОВЫХ в это время числился за Наро-Фоминским городским судом по не вступившему в законную силу приговору и не мог быть конвоирован за пределы ИВС Управления МВД России по <адрес> без согласия суда, которое следователю не давалось.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего мнение суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку все выявленные нарушения закона могут быть устранены судом при рассмотрении уголовного дела, суд находит, что выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного акта на основании представленного обвинительного заключения и не могут быть устранены судом самостоятельно в судебном заседании.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВЫХ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом имеющихся данных о пребывании СЕМЕНОВЫХ в местах лишения свободы в рамках исполнения приговора суда, избранная в его отношении мера пресечения – подписка о невыезде – подлежит отмене, поскольку СЕМЕНОВЫХ заведомо не в состоянии исполнить условия подписки о невыезде по не зависящим от него причинам, содержание под стражей исключает наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВЫХ МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Наро-Фоминскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом.

Меру пресечения обвиняемому СЕМЕНОВЫХ МАКСИМУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Р. Г. Измайлов