ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., с участием государственного обвинителя, помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Кузьминой И.В.,

Подсудимого ДОНЦОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

Защитника Круглова А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей Донцовой И.И.

При секретаре Булатовой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению

ДОНЦОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего зам. Директора ООО <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДОНЦОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, находясь в большой комнате вышеуказанной квартиры, с полки шкафа тайно похитил золотую цепочку длиной 50 см. стоимостью 7000 рублей, золотой крест с рубинами стоимостью 78000 рублей, золотое кольцо стоимостью 40000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным покинул место совершения преступления Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, находясь в большой комнате вышеуказанной квартиры, с полки шкафа тайно похитил золотую цепочку длиной 60 см. стоимостью 3000 рублей принадлежащую ФИО6, после чего с похищенным покинул место совершения преступления Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, находясь в большой комнате вышеуказанной квартиры, с полки шкафа тайно похитил золотую цепочку длиной 60 см. стоимостью 7000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо в форме ромба стоимостью 20000 рублей принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным покинул место совершения преступления Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ДОНЦОВ причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 160000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ДОНЦОВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она примирилась с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет и причиненный ей вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ДОНЦОВ также просит прекратить уголовное дело, т.к. он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Защитник Круглов поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ДОНЦОВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено за примирением сторон, так как ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб ей возмещен.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДОНЦОВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, следует прекратить за примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДОНЦОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ДОНЦОВУ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: