ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Деменьшин С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,
обвиняемого Санферова Дмитрия Викторовича, адвоката Ситуха И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Печенкиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Санферова Дмитрия Викторовича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне-техническим образованием, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии меры наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ,.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Санферов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В один из ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут, Санферов Д.В., преследуя корыстную цель, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию участка №-а, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к сараю на территории данного участка, рукой дернул за ручку двери в результате чего одна из петель навесного замка отвалилась и, воспользовавшись тем, что дверь сарая открылась, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил электрическую газонокосилку самоходную фирмы «EFCO LR 48 TE» в корпусе красного цвета, стоимостью 14578 рублей, принадлежащую ФИО5. Похищенную газонокосилку Санферов Д.В. обратил в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 14578 рублей.
Принимая во внимание, что обвиняемый Санферов Д.В. согласен с предьявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заяви, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником, учитывая то, что Санферовым Д.В. совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, с которым согласен обвиняемый обоснованно и подтверждается
-2-
доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, выслушав мнение государственного обвинителя и защиты, учитывая мнение потерпевшего ФИО5, не возражавших против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Действия Санферова Д.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания Санферову Д.В. суд учитывает его полное признание вины, причиненный ущерб возмещен путем изьятия похищенного и возврата владельцу.
Характеризуется подсудимый по месту жительства формально. Ранее судим за аналогичное корыстное преступление. Имеет не снятую и не погашенную судимость, поэтому в действиях Санферова Д.В. усматривается рецидив преступлений и мера наказания Санферову Д.В. должна быть назначена в соответствие с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Санферова Д.В., его нежелание становиться на путь исправления, характер совершенного им преступления, суд считает, что мера наказания Санферову Д.В. должна быть определена связанная с изоляцией от общества.
По изложенному, руководствуясь ст.316 п.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Санферова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Санферову Д.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство по делу электрическую газонокосилку «EFCO LR 48 TE» оставить у потерпевшего ФИО5.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: