П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,
подсудимого СВЕТЛИЧНОГО АЛЕКСАДРА ИВАНОВИЧА,
защитника Лукьянова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №/А,
при секретаре Черной А.С.,
а также потерпевшего Цинцадзе К.Ш.,
его представителя - адвоката Быченок А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Цинцадзе Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СВЕТЛИЧНОГО АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, не женатого, имеющего дочь 2006 г.р., работающего менеджером в туристической компании «Аль Халидия» (<адрес>), военнообязанного, состоящего на воинском учете в РВК <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
СВЕТЛИЧНЫЙ совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
СВЕТЛИЧНЫЙ ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение имущества, из хулиганских побуждений, находясь на территории участка №-а <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к мусорному баку, находящемуся около дома, опрокинул его на землю, после чего начал разбрасывать содержимое бака по указанному участку. Далее, зайдя в летнюю беседку, находящуюся на участке, умышленно опрокинул со стола телевизор фирмы «Филипс» стоимостью 6540 руб., в результате чего он упал на пол и пришел в неисправное состояние. Затем СВЕТЛИЧНЫЙ, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и выражаясь в отношении ФИО6 грубой нецензурной бранью, в продолжение своего умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, подошел к декоративным вазонам, находящимся на участке, выдернул из них декоративные насаждения «петунья» в количестве 20 штук стоимостью 25 руб. за одно насаждение на общую сумму 500 рублей, приведя их в полную непригодность, после чего ногой разбил 3 декоративных вазона КД 13-8 для цветов стоимостью 1500 рублей за один вазон, на общую сумму 4500 рублей, которые также пришли в негодное состояние и навсегда утратили свою хозяйственно-экономическую ценность. Затем СВЕТЛИЧНЫЙ подбежал к автоматическим въездным воротам, где в продолжение своего умысла дернул руками за левую створку в сторону, при этом повредив электропривод марки «Came Ati 5000» стоимостью 12000 рублей. Далее, подбежав к кустовым насаждениям, расположенным на участке, умышленно из хулиганских побуждений ногами уничтожил 9 декоративных кустов «Кизильник блестящий» стоимостью 350 рублей за 1 кустарник, на общую сумму 3150 руб., при этом сломав их, приведя тем самым в негодное состояние. После этого СВЕТЛИЧНЫЙ побежал в сторону въездных ворот, при этом нанеся один удар рукой по уличному декоративному фонарю «Ферон» стоимостью 2500 руб, тем самым сломав и разбив его, приведя в негодность, затем, вырвав из земли декоративный куст «кизильник блестящий», который также в дальнейшем оказался непригодным для использования по своему назначению, стоимостью 350 рублей, схватил его, и, из хулиганских побуждений, пробегая мимо автомобиля «Хонда Аккорд», № рус, припаркованной на участке, умышленно кустом от переднего до заднего крыла правой стороны автомобиля провел по кузову, при этом повредил лакокрасочное покрытие деталей автомобиля, а именно: переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, стоимость поврежденных деталей согласно ведомости повреждений автомобиля составляет 15480 рублей. В результате своих действий, направленных на умышленное уничтожение и повреждение имущества, из хулиганских побуждений, СВЕТЛИЧНЫЙ причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 45020 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО6, ФИО8 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они помирилась с подсудимым, тот попросил у них прощения, загладил причиненный вред, в настоящее время они к подсудимому каких-либо претензий не имеют.
Представитель потерпевшего ФИО6 – адвокат Быченок А.А. поддержал ходатайство своего доверителя.
Подсудимый СВЕТЛИЧНЫЙ поддержал ходатайство потерпевших, просил прекратить уголовное дело в его отношении, так как он примирился с потерпевшими, принес извинения, загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитник Лукьянов А.Ю. поддержал мнение подзащитного.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.
Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении СВЕТЛИЧНОГО АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения СВЕТЛИЧНОМУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Г. Измайлов