№ г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 3 февраля 2011 г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом. Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,
Подсудимых Логинова Е.В. и Ворламова И.Н.,
Защитников:
Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №
Двойченкова А.П., представившего удостоверение № и ордер №
При секретарях Копыловой О.С., Кабановой А.С., Орловой Р.Б., Портновой М.Н.,
А также потерпевшего ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛОГИНОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
Ст. 105, ч. 1 УК РФ,
Ст. 111, ч. 3, п. « а» УК РФ,
ВОРЛАМОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, №, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 111, ч. 3, п. « а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логинов Е. В. и Ворламов И.Н. группой лиц совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека. Кроме этого, Логинов Е.В. совершил умышленное причинение смерти ФИО19
Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Логинов Е.В. и Ворламов И.Н. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве между <данные изъяты> и деревней <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений совершили следующие действия: Логинов Е.В. подошел к ФИО3 сзади и нанес один удар кулаком по теменной части головы. ФИО3 после полученного удара повернулся лицом к Логинову Е.В., и Логинов Е.В. нанес ФИО3 несколько ударов руками по голове и туловищу. В результате полученных ударов ФИО3 потерял равновесие и упал на землю лицом вниз. Затем к лежащему ФИО3 подошел Ворламов И.Н., и вместе с Логиновым они нанесли ФИО3 множество ударов ногами по голове и туловищу.
Своими совместными действиями Логинов Е.В. и Ворламов И.Н. причинили потерпевшему ФИО3 следующие телесные повреждения: тупую травму живота с разрывом брыжейки и серозной оболочки слепой кишки, разрыв большого сальника; перелом нижней челюсти слева со смещением, перелом костей носа, перелом верхней челюсти, которые причинены действием тупых твердых предметов. Разрыв внутренних органов брюшной полости (брыжейки и серозной оболочки слепой кишки, разрыв большого сальника) является опасными для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью. Перелом нижней и верхней челюсти влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней степени. Ушибленные раны на лице, перелом костей носа и сотрясение головного мозга влекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ Логинов Е.В. в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке автодороги в <данные изъяты> метрах от продуктового магазина напротив <адрес> деревне <адрес> <адрес>, имея умысел на убийство, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО19 не менее двух ударов ножом в грудную клетку, левую руку и причинил ФИО19 следующие телесные повреждения: проникающее колото – резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца с наличием крови в полости сердечной сорочки (412 грамм крови), колото – резаное ранение задней поверхности левого предплечья. Проникающее колото – резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото – резаное ранение задней поверхности левого предплечья у живых лиц квалифицируются как легкий вред здоровью. Смерть гражданина ФИО19 наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени, исчисляемый минутами, от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки в результате проникающего колото – резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца и находится в прямой причинно – следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Ворламов И.Н. вину свою не признал. Подсудимый ФИО11 вину свою в совершении вмененных преступлений признал частично.
В судебном следствии подсудимый Ворламов И.Н. пояснил о том, что
что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Логиновым в <адрес>, они купили сосиски, водку и две бутылки пива по 1,5 литра и приехали в <адрес>, где к ним присоединился его брат ФИО38, и они пошли в лес, где отдыхали с <данные изъяты> часов дня. Около <данные изъяты> часов ночи пришел ФИО3 ФИО39, он был пьяный, у него были длинные волосы, бутылка пива в руке. Он начал спрашивать « кто они, откуда», и он, Ворламов, сказал, чтобы ФИО3 шел своей дорогой. В ответ ФИО3 ударил его кулаком в плечо, а он оттолкнул рукой ФИО3. Потом подбежал Логинов и ударил раза 2 рукой в лицо ФИО3, потом они сцепились и вместе упали на землю, боролись на земле. Он удары не наносил. Потом они все ушли из леса, дошли до магазина вызвали такси и уехали, а ФИО3 остался в лесу. Вину не признает, потому что не избивал ФИО3, и по этой причине не согласен с гражданским иском ФИО3.
Подсудимый Логинов Е.В. в судебном следствии пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Ворламовым Иваном купили спиртное и направились в дер. <адрес>, хотели отметить праздник. Потом позвонил брат Ворламова ФИО43 и пришел к ним. Они сидели, выпивали, был костер. Около <данные изъяты> часов ночи со стороны леса кто-то пробирался, и к ним
вышел незнакомый человек. Ворламовы Иван и ФИО45 стояли впереди костра, и мужчина стал задавать вопросы « кто они и что здесь делают». Ворламов ему все объяснил, а ФИО3 начал нецензурно ругаться и ударил Ворламова И. в плечо, после чего он побежал и ударил ФИО3 в лицо раза 2-3 кулаком. Затем они сцепились и упали на землю, начали бороться, и минут 5-10 перекатывались. Возможно при перекатывании или когда упали на землю, ФИО3 мог наткнуться на какой-нибудь предмет или корягу, обо что-то удариться. Когда ФИО3 оказался на нем, и у него больше не было сил бороться, Ворламов Иван начал их растаскивать. Инцидент был исчерпан. После ФИО3 сел на пенек, сказал, что все понял, но что понял, не говорил; пытался разговаривать, выяснить, кто они такие. После этого они с Ворламовым И. ушли.
Признает свою вину в нанесении ФИО3 телесных повреждений, и утверждает, что не бил его ногами и не мог причинить ему тяжкий вред, когда они боролись, перекатываясь по земле; настаивает на том, что Ворламов Иван только пытался оттащить его, чтоб они перестали драться и заявляет о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 тоже нанес ему телесное повреждение в область легкого, однако подтвердить это документами не может.
Оценивая показания подсудимых Ворламова И. и Логинова в судебном следствии, суд учитывает, что Логинов признает свою вину в нанесении ФИО3 2-3 ударов кулаком, отрицает, что от этих его действий и перекатывания по земле с ФИО3 не мог наступить тяжкий вред, не указывая при этом как на участника избиения Ворламова, являющегося близким ему человеком, и отрицающего свою вину в совершении преступления, и потому суд считает, что данные в суде показания вызваны позицией защиты от обвинения, и данная позиция подсудимых с учетом показаний потерпевшего ФИО3 об избиении его обоими подсудимыми, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы опровергается и не подтверждается исследованными по делу доказательствами.
Поясняя о событиях ДД.ММ.ГГГГ, Логинов рассказал, что он, Ворламов ФИО46, ФИО30 и ФИО31 ФИО47 находились возле плотины, ловили рыбу, отдыхали. Потом направились к верхнему магазину в <адрес>. ФИО31 и ФИО49 остались у магазина, а он и ФИО30 зашли в магазин купить сигареты, и в это время у магазина стояли лица неславянской внешности, человек 5 или 6.
Услышав на улице возню, какую-то драку, он вышел и увидел, что ФИО31 лежит в канаве весь в крови, а ФИО50 избивают лица неславянской внешности человек 5 ногами и руками. ФИО30 тоже стал вступать в конфликт и начал драться с лицами неславянской внешности руками. После чего он стал говорить, чтоб они перестали и спокойно поговорили, но они были в ярости. Потом ФИО30 он больше не видел, а на асфальте лежал ФИО51. Лица неславянской внешности его игнорировали, стали двигаться в его сторону, а он хотел помочь ФИО31 и ФИО52, достал нож и начал демонстративно им махать, и лица неславянской внешности еще больше озверели. Он просто влетел в толпу, и возможно, он попал в человека ножом, но не для того, чтоб убить, а чтоб защитить своих друзей и вырваться из толпы. Они были выше, плотного телосложения, и получилось так, что он держал нож в руке, а сзади кто-то нанес ему удар в спину, и он не видел, кто ударил. Его начали избивать, он упал на асфальт, и его продолжали бить. Когда он вырвался, убежал метров на 10-20, все лица неславянской внешности стояли на ногах. Считает, что в сложившейся ситуации была угроза его жизни, так как ФИО31 лежал без признаков жизни, ФИО53 кричал «помогите». Признает, что кроме него, некому было убить погибшего.
В подтверждение своей версии об обороне от грозившей ему и его друзьям опасности подсудимый Логинов заявил, что у него были повреждения на одежде, на лице ссадины; у ФИО31 был сломан нос; у Ворламова были ссадины и «шишки». Вместе с тем эта версия подсудимого также не нашла подтверждения в результате исследования всех доказательств и потому расценивается судом как форма защиты от обвинения с целью смягчения вины и наказания.
Несмотря на показания подсудимых Логинова и Ворламова И.Н., их вина в совершении вмененных преступлений подтверждена следующими исследованными доказательствами.
Согласно показаний потерпевшего ФИО3 в судебном следствии, когда у плотины он вышел к костру, увидел там Логинова и Ворламовых, услышал угрозу Логинова « не подходи, а то я тебя убью», повернулся и стал уходить, так как не хотел вступать в конфликт. Первый удар был ему нанесен со спины по затылку неизвестным предметом, и когда обернулся, увидел возле себя Логинова, который стал наносить ему удары кулаками по лицу и голове. Падая, он видел, что к нему подходит Ворламов Иван. Находясь на земле, он лежал на животе лицом вниз и закрывал голову руками. В дальнейшем его избивали со всех сторон, и потому он делает вывод, что его избивали оба подсудимые и нанесли ему множество ударов, что подтверждено медицинскими документами и заключением экспертизы. Очнувшись один в лесу после избиения, он не нашел свой телефон, ключи от дома, фотоаппарат, кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. и документы, одежда его была испорчена, а на ноге был один ботинок. В результате противоправных действий подсудимых он понес расходы на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: оплата услуг адвоката – <данные изъяты> руб., расходы на стоматолога – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также стоимость испорченной одежды и обуви : кожаная куртка – <данные изъяты> руб., брюки - <данные изъяты> руб., ботинки – <данные изъяты> руб. Кроме этого, за полученные по вине подсудимых моральные и физические мучения и страдания он просит взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
Он просит назначить виновным самое строгое наказание и не согласен с заявлением подсудимого Логинова о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он нанес Логинову ножевое ранение, так как данный факт проверялся сотрудниками милиции, и опросив его один раз, его больше никто и никуда не вызывал. Считает, что такого факта не было, и не было неприязненных отношений, так как он и после своего выздоровления не носит с собой нож.
Представитель потерпевшего ФИО12 обосновав исковые требования потерпевшего ФИО3, поддержала заявленный потерпевшим иск о взыскании имущественного и морального вреда в полном объеме.
Согласно оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 ( т.1 л.д. 40-42 от ДД.ММ.ГГГГ ) и очной ставки на ( т. 1. л.д. 76 - 81) ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу около <данные изъяты> часов, вечером пошел к своему знакомому ФИО14 ФИО54, который проживает в <адрес> д. <адрес>, где был и их общий знакомый ФИО55, которого по фамилии он не знает. С собой у него была бутылка коньяка, и за праздник Пасхи он выпил грамм 30 коньяка. Часа через два он пошел к себе домой, захотел прогуляться вдоль реки и пошел к плотине. В это время было уже темно. Подойдя к плотине, он заметил в лесу отблеск костра и пошел к костру. Когда он подошел к костру ближе, увидел, что около костра сидели Логинов Евгений и двое молодых людей, которые проживают <адрес> и приходятся супруге Логинова какими-то родственниками, и одного из молодых людей зовут ФИО56. Логинов узнал его и сказал: «ФИО57, не подходи сюда, а то я тебя убью». Он уверен, Логинов находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была своеобразная речь. Он не стал с ним вступать в разговор, поэтому развернулся и пошел назад. Через несколько шагов он почувствовал сильный удар по затылку, а когда обернулся, увидел, что сзади него стоит Логинов. Он понял, что Логинов продолжит наносить удары, поэтому закрыл лицо руками, и в этот же момент на него посыпался ряд ударов по лицу. Логинов нанес ему не менее 5-6 ударов по голове, причем большая часть ударов пришлась на лицо. Ему было очень плохо, так как удары были сильными, по лицу струилась кровь. Потеряв равновесие, он упал на живот, но продолжал прикрывать лицо руками. Логинов продолжил бить его, однако он почувствовал, что его бьют уже несколько человек, так как чувствовал, что удары по всему телу и по голове происходят одновременно с разных сторон. Били его достаточно продолжительное время, и нанесли не менее 20-ти ударов ногами, ему было очень больно, он потерял сознание. Когда он пришел в себя, попытался подняться и пройти домой, но не смог встать: его сильно тошнило, кружилась голова, и он падал. Через некоторое время он пополз в сторону дома, до которого примерно 300-400 метров, а когда добрался, обнаружил отсутствие ключей от дома, и добрался до ФИО14, где ему стало плохо. Очнулся он уже в больнице. (т.1 л.д. 40-42).
Свои показания об обстоятельствах встречи с подсудимыми и обстоятельствах его избиения потерпевший ФИО3 подтвердил при проверке его показаний с выходом на место происшествия (т. 1 л.д.85-88)
После оглашения показаний потерпевший ФИО3 указал, что при первом допросе он плохо чувствовал себя после полученных телесных повреждений и отнесся к допросу формально, поэтому не назвал все имеющие значение для дела детали. Суд, учитывая, что по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший находился на стационарном лечении и был выписан для продолжения амбулаторного лечения, считает такое объяснение потерпевшего ФИО3 обоснованным и убедительным.
Оглашенными в порядке ст. 281, ч. 1 УК РФ показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 в гостях был ФИО3, пришел он около <данные изъяты> минут с бутылкой коньяка и предложил выпить вместе с ним за встречу и за праздник Пасхи. ФИО3 выпил грамм 50, и через 1,5 часа ушел. Примерно в 5 часов утра они услышали на улице какое-то завывание, и сначала показалось, что это собака соседей. А когда дверь открылась, и вошел ФИО3, они его не сразу узнали, так как ФИО3 был избит до такой степени, что узнать его было практически не возможно, лицо было обезображено. Говорить ФИО3 не мог, у него получалось только выть, рот у него не открывался, и он не мог пояснить, что произошло. Единственное что ФИО3 сказал, что его избили. Вся одежда была в крови. Они сразу же вызвали «Скорую помощь». Когда приехали врачи, они тоже пытались узнать его фамилию, какие-то подробности, однако ФИО3 ничего не мог сказать. (т.1 л.д. 14-15, 16-17).
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО3 - ее двоюродный брат, и что у них имеется <адрес> д<адрес>, который они все используют как дачу. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче и вместе со своей знакомой ФИО16 около <данные изъяты> часов пошла в магазин за сигаретами. Подойдя к магазину, она села на лавочку около магазина, а ФИО58 подошла покупать сигареты к окошку. В это время к ней подбежал Логинов Евгений, он был настроен агрессивно по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал оскорблять ее, ругаться в ее адрес нецензурной бранью, требовал, что бы она ушла, и говорил о том, что она не имеет права здесь находиться. Она спокойно спросила Логинова, что ему надо, и Логинов требовал опять уйти, говорил, что ему не нравится ее присутствие. Она сказала, что в таком случае сам может уйти, а Логинов опять стал оскорблять ее и сказал «Ходишь здесь королевой, но это только пока, запомни, это только пока». Подойдя к ней ближе, Логинов сказал: «У тебя мужа нет, значит, он тебя не бьет, значит, я тебя буду бить». Она ему ответила, что мало того, что он брата искалечил, хочет и ее искалечить, и Логинов начал говорить: «Твоя мама очень много говорила в суде, если меня посадят, я не прощу ни тебе, ни твоей маме, ни брату». На тот момент, она сильно испугалась, так как Логинов был очень агрессивно настроен, и боялась, что ее изобьет, но этого не показывала и какое-то время оставалась сидеть на лавочке. Через некоторое время Логинов с друзьями стали в них с ФИО16 чем-то бросаться. Все время пока они сидели на лавочке, Логинов высказывался в ее адрес нецензурной бранью.
Свидетель ФИО16 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со своей подругой ФИО59 ФИО15 примерно в <данные изъяты> час. вечера пошли в магазин. ФИО15 осталась у магазина, и идя в магазин, она увидела молодого человека, который выходил из- за угла, а за углом стояла компания. Он увидел, что ФИО60 сидит в беседке, развернулся и подбежал к ней. Пока она покупала сигареты, слышала, как ФИО61 и молодой человек, это был подсудимый, громко разговаривали, и он ей говорил такие фразы типа «Ты здесь королевой ходишь, это пока, запомни». Говорил что-то про суд, стал говорить, что ее мать много в суде болтала; сказал, что ее брат заслужил, что его сильно били, еще сказал, что у нее мужа нет и бить ее некому, и потому он ее побьет, а также то, что он отсидит, но не простит ей». Было заметно и по речи и по поведению, что он был пьяным, кто-то начал выкрикивать из компании в их адрес нецензурными словами, чтобы они уходили отсюда, и все, что говорил Логинов, было неприятно выслушивать.
В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО16 ( т.1 л.д. 106-107, данные свидетелем на предварительном следствии, и согласно этих показаний, в д. <адрес> у нее проживают родственники, к которым она иногда приезжает. Так же, она провела детство в д<адрес>, и у нее там много знакомых. ДД.ММ.ГГГГ они общались с ФИО62, которая так же была в <адрес>. Около <данные изъяты> минут <данные изъяты> они пошл в магазин, который расположен за мостом. Магазин не круглосуточный, но местным жителям продают в магазине товар в любое время суток. Она постучалась в окошко, а ФИО63 в это время пошла на лавочку, которая расположена <данные изъяты> метрах от входа в магазин. Купив сигареты,- она пошла в сторону ФИО64, и увидела, что к ней подбегает какой-то молодой человек. Она подумала, что это знакомый ФИО65. Этот молодой человек не ее поколения, и она сама его не знает. Когда тот подбежал, она поняла, что никаких дружеских отношений у них нет, молодой человек стал на неё ругаться матом, оскорблять, требовать что бы она ушла, так как ее присутствие ему не нравится. Она подошла к ФИО66 и присутствовала при конфликте, в какой-то момент она сделала попытку успокоить его однако он ее проигнорировал. Сначала молодой человек требовал, что бы ФИО67 ушла, на что та ответила ему, что сама к нему не подходила, и если ему не нравится ее присутствие то сам может уйти молодой человек подошел к ней настолько близко, что она испугалась за ФИО68, думала что молодой человек может ударить, и говорил он при этом с ней достаточно агрессивно. Потом молодой человек ей сказал «Ходишь здесь королевой, но это только пока, запомни, это только пока» но что будет потом, он не сказал, но эти слова были сказаны с угрозой. Потом он сказал: «У тебя мужа нет, значит, он тебя не бьет, значит, я тебя сейчас ударю». Она ответила, что мало ее брата искалечил, хочешь и меня искалечить, на что он немного отодвинулся от нее. Далее молодой человек начал говорить: «Твоя мама очень много говорит, я последние дни, может быть, гуляю, и если меня посадят, я не прощу ни тебе, ни твоей маме, ни брату». Они испугались его, хотя в ее сторону он агрессию не высказывал, ей кажется, что если бы начали бить ФИО69, то ее тоже избили бы. Они решили немного посидеть около магазина, так как позвать на помощь здесь проще, а потом, когда улучшил момент, быстро ушли. Еще в тот момент, когда они собирались уходить, в них чем-то бросили, наверное, это был камень, но точно не бутылка. Это бросили из той компании, где был парень, но кто она не знаю. В последствии, от ФИО70, она узнала, что это был Логинов Евгений. (т.1 л.д. 106-107);
После оглашения свидетель отметила, что следователь не полностью записал ее показания, а представитель потерпевшего высказала мнение о том, что у ФИО15 и у ФИО16 в деле – одинаковые показания потому, что следователь просто их перенес из протокола в протокол, и не включил все, что рассказала ФИО16, и это объяснение суд считает объективным, так как по делу заинтересованности в исходе дела или неискренности у свидетелей ФИО16 и ФИО15 не установлено, и оснований не доверять их показаниям о последующем поведении Логинова после избиения ФИО3 у суда не имеется.
Свидетель ФИО17, брат подсудимого Ворламова И.Н., в судебном следствии пояснил о том, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около <данные изъяты> часов ему позвонил родной брат Иван и предложил сходить в лес вместе с Логиновым, выпить пива и пожарить сосисок. Логинова Евгения он знает уже около 6 лет, в связи с тем, что тот проживает гражданским браком с его троюродной сестрой. Он согласился, и они договорились встретиться, около моста. Встретившись около моста, они пошли в лесной массив. Вместе с ними он находился в лесу до <данные изъяты> часов, после чего пошел домой, а через некоторое время поехал к своим друзьям в <адрес>.
Вина подсудимых Логинова и Ворламова в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 подтверждена и письменными доказательствами:
- протоколом выемки подтвержден факт получения от потерпевшего ФИО3 верхней одежды, в которой он находился на момент причинения ему телесных повреждений, а протоколом осмотра этой одежды зафиксированы ее индивидуальные признаки, внешний вид и наличие повреждений, что подтверждает показания потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах его избиения. (т.1, л.д. 44-45, 46-47);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО18 с участием защитника признавал свою вину в избиении ФИО3 и показывал место, где у него с ФИО3 был конфликт. (т.1 л.д.59-69).
Поскольку потерпевший ФИО3 не согласился с указанным Логиновым местом как местом избиения, суд считает, что, признавая свою вину частично, выдвигая версию о получении ФИО3 телесных повреждений в результате перекатывания на неровной местности в ходе борьбы, он с целью защиты и указал место, которое, с его точки зрения, более соответствовало выдвинутой им версии, в связи с чем данное доказательство судом учитывается не с точки зрения установления правильного места избиения ФИО3, а с точки зрения признания Логиновым своей вины в избиении ФИО3.
- справкой <данные изъяты> № поселка <адрес> подтвержден факт поступления ФИО3 в больницу с телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4, 7.), а в заключениях экспертиз №, и № перечислены имевшиеся у гр. ФИО3 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с множественными ушибленными ранами мягких тканей, сотрясением головного мозга, переломом нижней челюсти слева со смещением отломков, переломом костей носа, переломом верхней челюсти; закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки и серозной оболочки слепой кишки, разрывом большого сальника, отмечено, что местами приложения травмирующих сил были область головы и живота, что подтверждается их локализацией; что направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, было преимущественно спереди назад и что эти телесные повреждения произошли в результате травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается их морфологическими особенностями, и они могли образоваться от множественных ударов таковыми предметами, в том числе, например кулаками и (или) ногами, что могло иметь место в условиях и сроки, известные из постановления о назначении экспертизы. Экспертами сделаны выводы о степени тяжести полученных ФИО3 телесных повреждений: закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки и серозной оболочки слепой кишки, разрывом большого сальника была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; перелом нижней и верхней челюсти повлекли за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести; телесные повреждения в виде ушибленных ран лица, перелома костей носа и сотрясения головного мозга, как каждое из повреждений в отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Все указанные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинской документации.
В заключении экспертизы отмечено, что при судебно-химическом исследовании крови, взятой у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в <адрес> <адрес>, обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,6%, что у живых лиц соответствует опьянению легкой степени. С полученными телесными повреждениями с учетом степени алкогольного опьянения ФИО3мог передвигаться, в том числе идти, ползти и преодолеть расстояние в 420 м как по лесному массиву, так и по асфальтированной дороге. Каких-либо характерных морфологических особенностей, могущих свидетельствовать о возникновении телесных повреждений у ФИО3 при передвижении по дороге не выявлено. (т. 1 л.д. 31-34, л.д.138-145, )
Данные заключения судебно-медицинских экспертиз опровергают версию подсудимого Ворламова о его непричастности к избиению ФИО3 и версию подсудимого Логинова о нанесении ФИО3 2-3 ударов кулаком и о дальнейшем перекатывании по земле, поскольку заключениями экспертиз в результате исследования первичной и подлинной медицинской документации, обследования потерпевшего установлено, что потерпевшему ФИО3 причинены множественные телесные повреждения в результате травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Одежда потерпевшего ФИО3 также не имеет повреждений, свидетельствующих о том, что в результате волочения, перемещения, цепляния за выступающие или острые части каких-либо предметов на ней возникли нарушения целостности тканей.
Вина подсудимого Логинова в совершении умышленного убийства ФИО19 подтверждена следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО36 о том, что его сын ФИО19 уехал на заработки в Российскую Федерацию и последний раз с сыном он разговаривал по телефону ДД.ММ.ГГГГ. О смерти сына ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 132-133)
Свидетель ФИО20 в судебном следствии пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ онивместе с братом пошли вечером в магазин, за продуктами, зашли, купили продуктов, хлеб и вышли из магазина. Когда вышли из магазина, услышали крики о помощи на узбекском языке. Кто-то кричал, что его ударили. Он пошел посмотреть и узнать, что случилось: примерно в 10-15 метрах от магазина лежал парень, он его раньше видел и знал. Он подошел к парню помочь и увидел, что парень держался за живот, и рядом с ним уже никого не было. Вокруг ходил народ, и когда он подошел и взял парня за плечи, увидел, что кто-то ударил меня по голове бутылкой. Ударил его тот, кто сидит за решеткой. У него в руке что-то блестело, но что это было, он не может сказать. От удара он упал, а когда очнулся, все разбежались. Он видел кровь на земле и сам получил ранение, и у него сейчас на лице остался шрам. Когда он сам начал кричать « помогите», тот, кто сидит за решеткой, убежал. Потом стали подходить знакомые, вызвали « Скорую помощь», но она долго не ехала, и раненого парня отвезли в больницу на такси. Свидетель отрицал наличие каких-либо конфликтов с местными жителями, сам он никого не избивал..
Свидетель ФИО21 в судебном следствии указал, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> они с братом зашли в магазин, купили продукты, он положил деньги на телефон, и его брат вышел раньше него из магазина. Находясь в магазине, он услышал крики молодого человека о помощи. Когда он вышел из магазина, увидел парня, лежавшего в крови и брата в крови, и увидел убегающего человека. Кто был этот убегающий, сказать не может, так как видел его только со спины. На асфальте была целая лужа крови и разбитая бутылка, из живота потерпевшего кровь текла, у брата - с лица. Свидетель отметил, что он никого не избивал.
Свидетель ФИО22 в судебном следствии подтвердил, что у подсудимого Логинова в апреле ДД.ММ.ГГГГ года принимал явку с повинной, в которой Логинов признался в нанесении ножевого ранения гражданину Таджикистана в <адрес> на почве какого-то конфликта. Явка с повинной была зарегистрирована в соответствующем журнале.
Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, их бригада строит многоквартирный жилой дом в <адрес>. На стройку и со стройки их отвозит автобус фирмы, однако если они задерживаются на работе, то могут добраться до места жительства и пешком. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ они всей бригадой работали. Около <данные изъяты> часов они окончили работу и около <данные изъяты> часов пошли на ужин. Поужинав в столовой пионерлагеря, около <данные изъяты> часов он, ФИО25 ФИО72 и ФИО24 ФИО73 втроем пошли за спиртным в магазин в <адрес>, примерно в <данные изъяты> минутах ходьбы от пионерлагеря, называемый «верхним». Купив в магазине две поллитровых бутылки водки по <данные изъяты> рублей, пачку сигарет «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рулей и мороженное за <данные изъяты> рублей, они сразу же пошли назад. По дороге они зашли в другой магазин, расположенный за мостом, называемый «нижним», вернулись в комнату, где одни стали пить купленную водку, а другие – нет. Во время распития спиртного они неоднократно выходили из комнаты в коридор покурить, но из здания общежития никто из них, не выходил. Проснувшись утром, они вновь поехали на работу. Никаких таджиков в воскресенье не видели. (т. 3 л.д. 9-11, 18-20, 21-23).
Согласно показаний свидетеля ФИО26 в судебном следствии ДД.ММ.ГГГГ вечером они все пошли в магазин за продуктами. У магазина видел драку: русские пацаны дрались с их ребятами. Подсудимого Логинова видел только в отделении милиции. Драку он не видел, видел, когда ФИО74 зарезали, видел его на асфальте без сознания, вокруг была кровь. В магазин ходили он, ФИО75 ФИО20, его брат ФИО76, в магазине еще были их соотечественники, они выходили на улицу. После драки узнал, что ФИО20 ФИО77 был избит, ему был нанесен один удар. По результатам этих событий их, человек 5-6, доставляли в милицию, и никто из них в драке не участвовал. Со слов ФИО35 знает, что тот, кто погибшего порезал ножом, тот и ФИО35 ударил.
Согласно оглашенных в порядке ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов они пошли в магазин в деревне <адрес> <адрес>, следом за ними в магазин зашли трое мужчин славянской внешности, которых они видели ранее идущих по дороге. Во что они были одеты и как они выглядят, они не запомнили. Выйдя из магазина, они увидели недалеко от магазина на дороге драку. В драке участвовали мужчины славянской внешности, и они били другого мужчину. Увидев драку, они испугались и убежали домой, а ФИО20 остался у магазина. Через какое-то время ФИО20 вернулся домой с разбитым лицом. Он рассказал, что мужчины славянской внешности ударили его бутылкой по голове, а узбека ФИО78 ударили ножом. (т. 3 л.д. 12-14)
Из показаний свидетеля ФИО28 в судебном следствии следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда она пришла в магазин в д. <адрес>, в магазине была продавец ФИО29, затем в магазин зашли 4 неизвестных ей мужчины азиатской внешности, и 3 мужчин славянской внешности. Данные лица сделали в магазине покупки, и из магазина трое мужчин славянской вышли первые, а через некоторое время из магазина вышли мужчины азиатской внешности. Что происходило на улице, она не видела, кто и кого избивал, пояснить не может.
По показаниям свидетеля ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в магазин зашла группа мужчин не славянской внешности, их было четверо и группа мужчин которых было трое. Мужчины славянской внешности вели себя суетливо и находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя не адекватно. Мужчины славянской внешности закупились раньше. Прежде чем выйти из магазина мужчины не славянской внешности, несколько раз выглянули из магазина. Она подумала, что мужчины е славянской внешности бояться мужчин славянской внешности.
Свидетель ФИО30, отметив, что с подсудимыми находится в дружеских отношениях, пояснил в судебном следствии о событиях ДД.ММ.ГГГГ следующее:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час дня он созвонился с Логиновым и ФИО80 встретились скинулись деньгами, пошли в магазин в д. <адрес> на горке, купили 3 бутылки пива «<данные изъяты>» и бутылку водки «<данные изъяты>» на троих. После этого проследовали к плотине, где были с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. Потом пошли опять в в тот же магазин в <адрес>, где встретили около 3-х человек граждан неславянской внешности, которые начали предлагать им выпить, а они отказались. Находясь в магазине, он услышал нецензурную брань ФИО31, который подошел к ним еще на плотине и пошел с ними в <адрес>. Когда они выбежали на улицу, ФИО31 лежал на земле, один из нерусских бил его, другой держал. Они подбежали, начали разнимать, другие нерусские тоже подбежали. Началась драка, и он одного ударил по голове бутылкой. Потом один из нерусских мужчин ударил его по лицу, и он скатился в канаву, где был 10-15 минут. Когда вылез, увидел, что Логинов стоит в окружении нерусских человек 8-10, там была потасовка, и Логинов от них отбивался. ФИО31 лежал на земле. Где находился Ворламов, он не видел. После этой драки остался лежать на земле нерусский мужчина. Сказать, что он точно видел у Логинова нож в руке, он не может, но было блестящее, и были резкие движения со стороны Евгения Логинова.
Свидетель отметил, что в результате этих событий у ФИО31 был нос разбит, кровь шла, он за голову держался; у ФИО17 была разбита бровь; у него на лицевой части был синяк.
Согласно оглашенных в порядке ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 ( том 3, л.д. 27-30 ) с которыми согласился свидетель, отметив, что все-таки Логинов стоял в кругу, когда началась потасовка, установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в деревню <адрес> <адрес> около <данные изъяты> часов возле моста через речку в деревне <адрес> он встретил Логинова Евгения, которого знает с ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО81. В продуктовом магазине они приобрели спиртные напитки и пошли к плотине на речку в деревне <адрес>, где распивали спиртные напитки с <данные изъяты>. В это время к ним подошел его брат ФИО31 После того как спиртное закончилось, они снова пошли в магазин, и рядом с магазином увидели несколько неизвестных мужчин не славянской внешности. Он и Логинов Евгений зашли в магазин, а ФИО82 и ФИО31 ФИО83 остались их ждать на улице. В магазине находилось около пяти неизвестных ним мужчин не славянской внешности, которые стали ему и Логинову Евгению задавать вопросы, а они отвечали в грубой форме, Логинов Евгений отвечал в грубой нецензурной форме, провоцировал конфликт. В какой-то момент он услышал крики с улицы в форме грубой нецензурной брани. Он точно запомнил, что кричал ФИО31 ФИО84 и крики неизвестных людей не на русском языке. После этого он и Логинов Евгений вышли из магазина. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО31 ФИО85 дерется с двумя неизвестными мужчинами, драка происходила на земле. Подойдя ближе к ФИО31, он увидел, что у ФИО31 лицо было в крови. Далее он, Логинов Евгений, ФИО86, полезли драться. Когда он дрался с одним неизвестным мужчиной, он нанес тому один удар по голове стеклянной бутылкой из-под водки. После удара по голове неизвестного мужчины стеклянная бутылка разбилась. После этого он стал вылезать из канавы. Когда он вылезал из канавы, он увидел, что Логинов Евгений дерется с одним из неизвестных мужчин, все это происходило посередине проезжей дороги в деревне <адрес>. Далее он увидел, как Логинов Евгений схватился своей рукой за шею мужчины, который до этого нанес ему один удар по лицу. В тот момент у Логинова Евгения в руке был нож, в какой руке Логинов держал нож, он не помнит. Далее Логинов стал наносить удары ножом по неизвестному мужчине. Логинов нанес всего около двух-трех ударов, куда именно он не помнит. После этого неизвестный мужчина схватился за туловище и упал на асфальтированный участок дороги. Далее он, Логинов, Варламов подняли с дороги лежащего ФИО31 и побежали вниз по дороге в сторону дом, где проживал ФИО31. Придя к ФИО31 домой, они рассказали его родителям и родителям ФИО31, что подрались с неизвестными мужчинами не славянской внешности. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Логинов позвонил ему на мобильный телефон, номер мобильного телефона Логинова Евгения №. В ходе телефонного разговора Логинов поинтересовался у него самочувствием ФИО87, а так же сказал, если будут обращаться сотрудники милиции, то им надо говорить, что ни чего не было и врать им. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Логинов и сказал ему, что если будут обращаться сотрудники милиции, то он им говорил, что ни чего не видел и ни чего не знает. Так же он сказал, что нож, которыми тот нанес удары неизвестному мужчине выкинул, когда шел по дороге в <адрес>, где именно тот выкинул нож тот не сказал и по какой дороге тот шел в <адрес> не сказал. (т. 3 л.д. 27-30)
По показаниям свидетеля ФИО17 в судебном следствии о событиях ДД.ММ.ГГГГ в этот день он с Логиновым встретились и пошли на речку сетями ловить рыбу, но их прогнали сотрудники милиции. Потом они встретились с ФИО30, пошли к речке, там посидели, пиво пили, потом пришел ФИО31, и они все пошли в магазин в <адрес>, где Логинов и ФИО30 пошли в магазин, а он с ФИО31 остались на улице. Около магазина стояли таджики, ФИО31 с ними конфликтовать начал, они его отвели, толкнули, драка началась, они и к нему подошли, но через 2-3 минуты Логинов и ФИО30 вышли из магазина. Он кричал: «Помогите», Логинов начал спрашивать: «Что делаете?», и вся толпа таджиков переключилась на них, началась драка. Что дальше было, он не может пояснить,
В связи с противоречиями в судебном следствии были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные на предварительном следствии, и согласно оглашенных показаний, с которыми согласился свидетель, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей даче в деревне <адрес> <адрес>, во второй половине дня он и Логинов встретили ФИО30 ФИО88, в магазине приобрели спиртные напитки и продукты питания и пошли к плотине. В ходе распития спиртных напитков к ним подошел ФИО89 фамилию которого он не помнит, и вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. После того как они распили спиртные напитки, они вчетвером пошли к продуктовому магазину, чтобы приобрести спиртные напитки. Подойдя к магазину, он и ФИО90 остались стоять около входа в магазин, а ФИО30 и Логинов зашли в магазин. В тот момент, когда он и ФИО91, стояли на улице, из магазина вышло двое неизвестных мужчин неславянской внешности. Когда неизвестные мужчины проходили мимо них, ФИО92 стал их оскорблять грубой нецензурной бранью, неизвестные мужчины отошли от них на несколько метров, а ФИО93 пошел за ними. Когда ФИО94 подошел к двум неизвестным мужчина, из магазина вышли несколько неизвестных мужчин неславянской внешности и пошли по направлению к ФИО95, потом были крики со стороны ФИО96 и неизвестных мужчин. Следом за неизвестными мужчинами вышли Логинов и ФИО30, и в какой-то момент началась драка. После ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Логинов и сказал, чтобы он не ходил в <адрес> из-за драки, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 31-34)
Свидетель ФИО32 подтвердив характер дружеских отношений с подсудимыми, пояснил в судебном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он и брат Ворламова, ФИО97, стояли у магазина в <адрес>, а Логинов и ФИО30 зашли в магазин. Стояли у магазина и лица кавказской или среднеазиатской внешности 5-6 чел, из которых двое зашли в магазин, а на улице у магазина создался конфликт из-за того, что они, нерусские, не пропустили их в магазин и что-то говорили на своем языке. Кое-что из их разговора он понял о том, что кто-то кому-то не понравился, и его отвели подальше от магазина поговорить 3 человека азиатской внешности. Сначала они ударили его руками, он старался обороняться, потом упал в канаву, и его стали избивать ногами, когда он очнулся - никого рядом не было. Встал, вышел на дорогу, азиаты уже были далеко, ФИО30 тоже убежал, он его догнал, и с ФИО30 они пошли домой. Что произошло с Логиновым, Ворламовым не знает. Когда они были на плотине, он, ФИО30, Ворламов младший и Логинов распивали спиртные напитки, на плотине у Логинова был небольшой ножик со всеми приспособления для резки овощей, и этим ножом резали продукты. Когда собрались идти домой, зашли в магазин. О том, что произошло у магазина, знает по слухам в деревне, а ФИО30 предупреждал его, что лучше никому не говорить о драке у магазина.
Отвечая на вопросы, свидетель указал, что азиаты были средней комплекции, посильнее его, один постарше на вид лет 35-40; что сам он был без ножа, махал руками и попал кому-то пару раз; что в результате получил телесные повреждения и обращался в травмопункт по месту жительства, и справку о телесных повреждения предоставил следователю.
В связи с противоречиями в показаниях ФИО32 в судебном следствии были оглашены показания ФИО32, данные на предварительном следствии ( т.3, л.д.35-37). Согласно оглашенных показаний, подтвержденных ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ он находился в деревне <адрес> <адрес>. Около <данные изъяты> часов он позвонил своему брату ФИО30 ФИО98 на мобильный телефон, поинтересовался, где он находится, на что тот ему сказал, что тот сказал «мы сидим около речки». После этого он вышел из дома и направился в сторону речки. Подойдя к речке, он увидел, что возле речки на траве сидят, ФИО30, Логинов, Ворламов и распивают спиртные напитки, а именно пиво. Пробыв около <данные изъяты> мину, он ушел домой пообедать. Через <данные изъяты> минут он снова пришел к речке, где сидели ФИО30, Логинов, Ворламов. Около <данные изъяты> часов он, Логинов, Ворламов, ФИО30 направились в сторону продуктового магазина, который находиться на возвышенности в деревне <адрес>. У магазина стояло несколько человек неславянской внешности, сколько их было, он не знает. ФИО30 и Логинов зашли вовнутрь продуктового магазина, а он и Ворламов остались ждать их на улице. Они стояли в 5-7 метра от входа в магазин, и стали предъявлять какие-то претензии к неизвестным мужчинам неславянской внешности. Затем между ними и неизвестными мужчинами произошла словесная перебранка в грубой форме. После этого неизвестные мужчины отвели его в сторону от магазина, один неизвестный мужчина толкнул в грудь, а затем нанес один удар рукой по лицу. От удара он упал на дорогу, и его стали бить ногами, удары наносили ему по голове, сколько человек его било он не видел. От нанесенных ударов он потерял сознание. Когда он очнулся, никого рядом с ним не было. Затем он встал на ноги и увидел, что неизвестные мужчины ушли, Логинова, ФИО30, Ворламова рядом не было. После этого он побежал по дороге к своему дому, догнал ФИО30, и они с ним пришли к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО30 и сказал, что в деревне <адрес> кого-то порезали, ножом, и что ему звонил Логинов, и сказал, что если их будут спрашивать про драку, то ему надо говорить неправду и это были не они. (т. 3 л.д. 35-37)
Свидетель ФИО33 в судебном следствии пояснила о том, что в ночь с <данные изъяты> апреля на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, около <данные изъяты> часов пришел ее бывший муж Логинов Е.В., он находился в легком состоянии алкогольного опьянения. После того как он поужинал и лег спать, в этот момент она пошла, выгуливать собаку. Когда она пришла домой, Логинов Е.В. проснулся, и между ней и Логиновым произошла ссора, в ходе ссоры Логинов стал избивать ее. После того как Логинов ее избил, она позвонила своей матери, и они вместе с ней поехали в больницу. (т. 3 л.д. 38-40)
Согласно показаний свидетеля ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи ей на мобильный телефон позвонил внук и попросил ее приехать. Когда она с мужем приехала и зашла в квартиру, увидела свою дочь с полотенцем на голове. Со слов дочери ей известно, что ее на почве ревности избил Логинов.
ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ехали на дачу в <адрес>». Проезжая по дороге близ <адрес>», стояло несколько мужчин не славянской внешности. После этого они остановились, и она у одного из мужчин спросила, что они тут делают, на что тот ей ответил, что была драка между: «наши в с вашими». После этого они уехали. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с внуком убирались в квартире, где проживает дочь, когда она убиралась на кухне, под раковиной, лежала футболка черного цвета, на данной футболке имелось три разреза, разрезы были не большие. После этого данную футболку выкинула вместе с другим мусором.
Оценивая показания этих свидетелей, суд учитывает, что обе женщины указали на наличие повреждений в форме разрезов на футболке Логинова, однако по делу не установлено, что на Логинова кто-то нападал с режущим предметом, что кто-то нанес ему резаные раны, нет сведений и о том, что он сам себя порезал, и потому показания ФИО33 и ФИО34 суд учитывает лишь как характеристику личности Логинова.
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Логинов Е.В. признавал, что ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> возле магазина продукты в ходе ссоры и затем драки несколько раз ударил ножом таджика, после чего пошел домой, а нож по дороге выбросил с моста в реку. (т. 2 л.д. 208)
Протоколом проверки показаний на месте с участием Логинова Е.В. подтверждена вина Логинова в нанесении ударов ножом неизвестному мужчине у магазина в д. <адрес>. (т. 2 л.д. 216-221)
При предъявлении лица для опознания ФИО20 опознал по чертам лица в мужчине под № 2 Логинова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ во время драки возле магазина в деревне <адрес> ударил его по голове бутылкой. (т. 2 л.д. 222-224)
Протоколом осмотра в качестве места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка автодороги в деревне <адрес> <адрес> в 50 метрах от продуктового магазина напротив <адрес> подтвержден факт обнаружения на дороге следов вещества бурого цвета, похожих на кровь. (т. 2 л.д. 164-171)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № ( проведенной ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час.,) трупа ФИО19 установлено наличие на теле погибшего проникающего колото – резаного ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца и наличие крови в полости сердечной сорочки (412 грамм крови), а также колото – резаное ранение передней поверхности левого предплечья. Проникающее колото – резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, является опасным для жизни, и квалифицировано как тяжкий вред здоровью. Колото – резаное ранение задней поверхности левого предплечья квалифицировано как легкий вред здоровью, и таким образом установлено, что ФИО19 было нанесено два удара колюще-режущим предметом, и все имеющиеся на теле ранения были прижизненными. С учетом выраженности трупных явлений экспертом установлено, что смерть ФИО19 наступила не менее чем за <данные изъяты> час. и не более чем за сутки до момента исследования трупа. Экспертом сделан вывод о том, что смерть ФИО19 наступила от сдавления сердца кровью излившейся в полость сердечной сорочки в результате проникающего колото – резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца и находится в прямой причинно – следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью. Характер повреждения свидетельствует о том, что смерть ФИО19 наступила через непродолжительный период времени, исчисляемый минутами. (т.2. л.д. 175- 182, т. 3 л.д. 56-60)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие каких- либо телесных повреждений у ФИО30 (т. 3 л.д. 88)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие каких- либо телесных повреждений у ФИО32 При этом экспертом отмечено, что на экспертизу представлена ФИО31 не заверенная и не имеющая номера и даты ксерокопия обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 98)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у ФИО17 имеется рубец на левой брови, образовавшийся при заживлении ушибленной раны, которая могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета или об ударе о таковой; рана не причинила вреда здоровью и как вред здоровью не расценивается; давность рубца составляет 1-2 месяца. (т. 3 л.д. 106)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отсутствие у Логинова Е.В. каких либо телесных повреждений (т. 3 л.д. 112), а заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова Е.В. с учетом представленной эксперту ДД.ММ.ГГГГ г. медицинской справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. отмечено наличие у Логинова Е.В. повреждения в виде ссадины на передней грудной клетке слева. (т. 3 л.д. 118-119).
Оценивая заключения этих судебно-медицинских экспертиз, суд учитывает, что ни экспертам, ни суду не представлены достоверные и объективные первичные документы о причинении телесных повреждений ФИО99, Логинову и ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта у магазина в <адрес>, и потому в этой части к показаниям вышеуказанных лиц суд относится критически и считает, что из дружеских отношений с подсудимым в обоснование его версии о необходимой обороне от нападения лиц неславянской внешности были даны этими свидетелями показания об избиении их у магазина в судебном следствии. Вместе с тем объективными являются их показания на предварительном следствии, согласно которых ФИО31 затеял ссору и драку с лицами неславянской внешности, в которую вступил и Логинов с ножом, на которого не было нападения, и в отношении которого не было никаких угроз для его жизни и здоровья..
Протоколом осмотра изъятого с места происшествия песка установлено наличие вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 3 л.д. 122-124), а заключением биологической судебной экспертизы № установлено, что группа крови ФИО19 – А?, и на представленном для исследовании песке обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови А?, т.е. погибшему. (т. 3 л.д. 76-80). Оценивая данное заключение, суд учитывает, что несмотря на заявление подсудимого о том, что были избит он и его друзья у магазина, в месте конфликта обнаружена только кровь погибшего, в связи с чем при отсутствии у подсудимого и его друзей признаков телесных повреждений позиция подсудимого Логинова о превышении им пределов необходимой обороны является несостоятельной.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что для осуществления умысла на убийство другого человека Логинов совершил активные физические действия, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей ФИО19, для чего нанес удар ножом в область жизненно важных органов грудной клетки. Между совершенными Логиновым противоправными действиями и наступлением смерти пострадавшего прошел незначительный промежуток во времени, и между деянием виновного и наступившей смертью имеется прямая причинная связь, что подтверждено выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы
Суд критически относится к доводам защиты о том, что в действиях Логинова имеет место превышение пределов необходимой обороны, так как по делу исследованными доказательствами не установлен факт нападения на него или кого-то из его знакомых, а следовательно, не было реального посягательства и реальной опасности для Логинова и его друзей. Версия о нападении на них лицами неславянской внешности появилась, как и справка Логинова о телесных повреждениях, лишь спустя значительное время после возбуждения уголовного дела. Подсудимый, по убеждению суда, осознавал общественную опасность своих действий, нападая на человека с ножом, и предвидел и сознательно допускал, что от совершаемых им действий может последовать смерть человека, и по этой причине у суда нет оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 108, ч. 1 УК РФ. С учетом всех установленных обстоятельств суд считает доказанным обвинение, и обоснованной и правильной квалификацию действий подсудимого Логинова по ст. 105, ч. 1 УК РФ.
Оценивая исследованные доказательства избиения ФИО3 Логиновым и Ворламовым И.Н., суд учитывает, что по настоящему делу бесспорно установлено применение подсудимыми к ФИО3 в результате совместных согласованных действий физического насилия, которое выразилось в умышленном нанесении множественных ударов в область жизненноважных органов; что в результате примененного насилия пострадавшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая, что между причиненными телесными повреждениями и наступившим для здоровья пострадавшего вредом имеется прямая причинная связь, суд считает доказанным обвинение обоих подсудимых в совершении преступления группой лиц в результате умышленных противоправных действий и потому действия Логинова и Ворламова обоснованно квалифицированы по ст. 111, ч. 3, п. « а» УК РФ. Доводы подсудимого Логинова о том, что он не мог нанесенными ФИО3 ударами причинить тяжкий вред здоровью, несостоятельны и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, в котором подробно описаны последствия множественных ударов, что и подтверждает выводы следствия о совместном и согласованном избиении обоими подсудимыми потерпевшего, и по этим причинам у суда нет оснований для оправдания Ворламова по предъявленному обвинению и для переквалификации действий подсудимого Логинова на ст. 111, ч. 1 УК РФ.
Кроме этого, по делу установлено, что до встречи с подсудимыми у ФИО3 не было телесных повреждений и он выглядел здоровым человеком, а после получения в результате неправомерных действий телесных повреждений он с трудом добрался до своих знакомых, и доказательств того, что ФИО3 мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, по делу не добыто.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Ворламову суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такое смягчающее наказание обстоятельство как совершение преступления впервые, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, таких отрицательных данных о личности подсудимого как отсутствие у него работы и официального источника доходов, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 111, ч. 3 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Логинову суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и как смягчающие наказание обстоятельства признательные показания на предварительном следствии, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения за каждое преступление без применения ст. 64 УК РФ и без дополнительного наказания.
Учитывая наличие совокупности преступлений в действиях Логинова суд согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ назначает ему к отбытию окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний: более строгого и шести месяцев лишения свободы от менее строгого наказания.
Иск потерпевшего ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. обоснован и мотивирован потерпевшим ФИО3 с учетом физических и нравственных страданий в результате избиения его подсудимыми и последующего длительного лечения, что подтверждено исследованными доказательствами, однако данный иск подлежит удовлетворению согласно ст. 1100,1101 ГК РФ о разумности, целесообразности и с учетом возможности трудоспособных Логинова и Ворламова возместить причиненный ими в результате противоправных действий моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. : по <данные изъяты> руб. с каждого подсудимого.
Иск ФИО3 о взыскании материального ущерба подтвержден частично и подлежит удовлетворению за счет Логинова и Ворламова согласно ст. 1064, 1080 ГК РФ в солидарном порядке в следующих размерах: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из стоимости услуг стоматолога, стоимости поврежденной и уничтоженной одежды и <данные изъяты> руб., внесенных на счет адвокатского образования в качестве оплаты услуг адвоката, поскольку согласно представленного соглашения об оказании юридической помощи вся сумма – <данные изъяты> руб. подлежала внесению на счет адвокатского образования, а не путем передачи денег лично адвокату, и потому к представленной в суд расписке суд относится критически и не учитывает ее при определении размера материального ущерба ( т. 4, л.д. 47, 48).
Иск прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в больнице в размере <данные изъяты> рублей также обоснован и подтвержден представленными суду доказательствами и подлежит удовлетворению согласно ст. 1064, 1080 ГК РФ за счет обоих подсудимых в солидарном порядке.
Поскольку ФИО36 не заявил иск в уголовном деле, не изложил свою позицию по иску суду, суд за ним, как за потерпевшим, признает право на взыскание имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОРЛАМОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 3, п. « а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения избрать Ворламову И.Н. – заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять Ворламову И.Н. с даты заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
ЛОГИНОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 1 УК РФ, ст. 111, ч. 3, п. « а» УК РФ.
Назначить Логинову Е.В. наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 105, ч. 1 УК РФ сроком на <данные изъяты> лет без дополнительного наказания ;
- по ст. 111, ч. 3, п. « а» УК РФ сроком на <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев без дополнительного наказания.
Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и шести месяцев лишения свободы от менее строгого наказания назначить Логинову по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить Логинову Е.В. прежнюю – заключение под стражу.
Срок наказания исчислять Логинову Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ЛОГИНОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА и ВОРЛАМОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА в солидарном порядке:
- в пользу <адрес> № № рублей в возмещение расходов на лечение потерпевшего ФИО3 в больнице;
- в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ЛОГИНОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА и ВОРЛАМОВА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА в пользу ФИО3 по <данные изъяты> руб. с каждого в возмещение морального вреда, а всего <данные изъяты> руб..
За потерпевшим ФИО36 признать право на взыскание имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в <адрес> по <адрес> <адрес> по <адрес>: кожаную куртку и джинсовые брюки потерпевшего ФИО3, - уничтожить.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: