№ № г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом. прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,
Подсудимого Цветкова А.И.,
Защитника ФИО2 представившей удостоверение № № и ордер № №
При секретаре Портновой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЦВЕТКОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 1 УК РФ,
ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цветков А.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. Кроме этого, Цветков А.И. ДД.ММ.ГГГГ г. совершил тайное хищение чужого имущества в <адрес> с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Цветков А.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, на лестничной площадке № подъезда дома № № по <адрес> в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № – ФЗ ( с изменениями и дополнениями) из корыстных побуждений за <данные изъяты> руб. незаконно сбыл ФИО4 участвовавшему в роли покупателя при проведении ОРМ « проверочная закупка» в свертке из фольги порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – героин ( диацетилморфин) в количестве <данные изъяты> грамма.
Цветков А.И. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приобретенное у него наркотическое средство ФИО5. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно выдал сотруднику ОУР УВД по <адрес>, и в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Наркотическое средство – героин ( диацетилморфин) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).
ДД.ММ.ГГГГ г. в период с <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Цветков А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в квартире № № дома № № по <адрес>, воспользовался тем, что находившийся в квартире ФИО6 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил DVD- плеер <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО7., после чего с места преступления скрылся. Похищенное имущество Цветков А.и. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Цветков А.И. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимый Цветков А.И. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник ФИО9 согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.
Потерпевший ФИО10 в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства, и не настаивая на строгом наказании для подсудимого, указал на отсутствие претензий к подсудимому по взысканию ущерба.
Суд считает, что обвинение подсудимого Цветкова А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО11 г., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Цветкова А.И. верно квалифицированы по ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 1 УК РФ с учетом умышленных действий по незаконному сбыту, с учетом количества сбываемого наркотического средства, при незавершенности преступного умысла подсудимого по не зависящим от него причинам, и с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, поскольку подсудимый, заведомо зная о свойствах сбываемого вещества, незаконно пытался сбыть наркотическое средство с корыстной целью ФИО12., выступавшему в роли покупателя при проведении проверочной закупки.
Суд считает, что обвинение подсудимого Цветкова А.И. в совершении тайного хищения личного имущества потерпевшего ФИО13 из корыстных побуждений, также подтверждено представленными доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий, Цветков А.И. умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество значительной стоимости, и эти действия подсудимого Цветкова А.И. с учетом обстоятельств совершения хищения и с учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного потерпевшему материального ущерба верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Цветкову А.И. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины подсудимым и отсутствие от преступлений тяжких последствий, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако с учетом объема обвинения, общественной опасности и тяжести преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 228 – 1, ч. 1 УК РФ, отрицательных данных о личности подсудимого: отсутствия у него работы и официальных источников существования, наличия наркозависимости, - назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания.
В действиях Цветкова А.И. имеется совокупность преступлений, и потому окончательное наказание суд назначает ему с учетом требований ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и <данные изъяты> месяцев лишения свободы от менее строгого наказания.
Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЦВЕТКОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч. 3 - 228-1, ч. 1 УК РФ и ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ.
Назначить Цветкову А.И. наказание согласно ст. 316, ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление без дополнительных мер наказания:
- по ст. 30, ч. 3 - 228-1, ч. 1 УК РФ сроком на <данные изъяты> года;
- по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ сроком на <данные изъяты> года.
Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний: более строгого и <данные изъяты> месяцев лишения свободы от менее строгого наказания назначить Цветкову А.И. по совокупности совершенных преступлений к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить Цветкову А.И. прежнюю – заключение под стражу.
Срок наказания исчислять Цветкову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ г.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – героин в количестве <данные изъяты> г, оставшийся после проведения экспертных исследований, и инсулиновый шприц, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> УВД, - уничтожить ( л.д. 98-99,);
- денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб., хранящуюся в бухгалтерии <адрес> УВД, - оставить в распоряжении Наро-Фоминского УВД ( л.д. 27, 28).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: