Дело №№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Травкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,
подсудимого Антюхина Д.С.
адвоката Ситухи И.В., представившего ордер №№ и удостоверение №№
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Антюхина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего частным образом <данные изъяты> юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антюхин совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление подсудимым совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Антюхин, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на территории участка дома № № по ул. <адрес>, найденной на указанной территории лопатой разбил окно, ведущее в помещении кухни указанного дома, и через проем разбитого окна незаконно проник внутрь, где в это время находилась ФИО2 Антюхин продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и желая довести его до конца, схватил ФИО3 за отворот одежды и стал трясти в разные стороны, тем самым применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к ФИО4, после чего потребовал передать ему денежные средства. ФИО5 опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила Антюхину, что ее денежные средства лежат в серванте. После этого Антюхин отпустил ФИО6 и подошел к серванту, откуда открыто похитил из серванта денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем Антюхин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к столу, на котором лежал мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО7 и так же открыто похитив его, положил к себе в карман, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенный мобильный телефон и денежные средства Антюхин обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Антюхин согласился с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, вину и исковые требования признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ФИО9 в своем заявлении показала, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковые требования поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.
Суд считает, что обвинение Антюхина в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Антюхину суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшей, которая не настаивала на реальном лишении свободы, и считает возможным назначить Антюхину наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию.
Исковые требования потерпевшей ФИО10, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет с учетом изъятого мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Антюхина Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Антюхину наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Антюхина Дениса Сергеевича обязанности не менять постоянного места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию.
Меру пресечения Антюхину - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Антюхина Дениса Сергеевича в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу ФИО11 <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшей и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.А. Травкин