Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,
подсудимого Викторова С.М.,
защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Копыловой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Викторова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Викторов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Викторов С.М., находясь близ железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>, подъехал на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № к ранее ему незнакомому ФИО2, после чего предъявив служебное удостоверение сотрудника МВД РФ, потребовал потерпевшего сесть в свою автомашину. Далее, Викторов С.М. проследовал на указанной автомашине к деревне <адрес> <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, остановившись близ магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», Викторов С.М. имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, вышел из машины, подошел к сидящему на переднем пассажирском сидении ФИО2, с отверткой в руках, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО2 отдать ценные вещи. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Викторову С.М. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Викторов С.М. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признал, показав что ДД.ММ.ГГГГ он довозил ФИО14, которую знает уже <данные изъяты> лет. Возвращаясь в <адрес>, он заблудился и решил спросить у прохожих как ему добраться. На дороге в районе <адрес> голосовал ФИО2, который сказал, что покажет ему дорогу, если он того подвезет. ФИО2 сел в машину, они поехали. По дороге ФИО2 жаловался на то, что денег нет, называл населенный пункт, куда тому надо ехать, в настоящее время название не помнит. На вопрос «далеко ли это?», тот сказал, что нет, надо проехать через <адрес>, мимо <адрес>. По дороге он обратил внимание, что они проехали третье транспортное кольцо, <адрес>, <адрес> и стали ехать по указателям на трассу М3. У него был полный бак бензина, было свободное время, т.к. с ФИО15 он договорился встретиться вечером. Затем они доехали до указателя «<данные изъяты>», свернули. У него с собой было два телефона «<данные изъяты>», но сотовый оператор «<данные изъяты>» не ловил по дороге. Он спросил, есть ли у ФИО2 антенна на телефоне, тот сказал, что есть. Тогда он попросил его телефон, позвонить, когда они находились у магазина. Они ездили по дачам, где ФИО2 ему пояснял, что хочет найти работу, хочет машину, но водить не умеет. У магазина около машины было много народа, машину не глушил, кондиционер оставил включенным. Уже в магазине, он оглянулся, и увидел, что ФИО2 был за рулем. Он побежал к машине, прыгнул на капот, ФИО2 нажал на тормоз, он упал с машины и повредил ногу, после чего ФИО2 уехал. Затем он побежал хромая по дороге в сторону, куда уехал ФИО2 на его машине. Около него остановилась машина «<данные изъяты>», водителю которой показал удостоверение, объяснил ситуацию, тот его довез и высадил метров за <данные изъяты> до ж/д переезда. Он увидел, что шлагбаум поднят, и у переезда нет машин, со злости выбросил телефон ФИО2. Тогда он стал звонить в милицию со своего телефона. Когда приехали сотрудники милиции, у него была сломана нога, он потихоньку стал успокаиваться и вспомнил, что у него был телефон ФИО2, и что он его выкинул. Он указал сотрудникам приблизительное место, куда выкинул телефон, где его и нашли. Деньги и телефон у ФИО2 не похищал, но ФИО2 давал ему деньги на бензин, а телефон он попросил позвонить, т.к. его телефоны были не в сети. Поясняет, что наркотики не употреблял, но находился в компании малознакомых людей, которые могли ему что-то подмешать. Наличие инъекций на предплечьях отрицает, поясняя, что это царапины. Обнаружение в его машине инсулиновых шприцов и воды для инъекций, а также обнаруженные отпечатки пальцев пояснить не может. Когда нашли его машину, ключ зажигания находился в бардачке.
Не смотря на отрицание вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Так, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 2 п. 3 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он позвонил своей знакомой ФИО6 и договорился о встрече. Последняя должна была приехать на станцию «<данные изъяты>», расположенную между городом <адрес> и поселком <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел из дома и направился в сторону станции «<данные изъяты>», для того, что бы встретить ФИО6 Проходя вдоль <адрес> <адрес> он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль проехал мимо и примерно через <данные изъяты> метра остановился. Проходя мимо автомобиля, водитель опустил стекло и показал удостоверение красного цвета, при этом сказал, что тот из милиции и попросил у него документы. Он передал документы сотруднику милиции (Викторову С.М.), последний открыл их и тут же закрыл, после чего в приказном порядке сказал, что бы он сел в салон автомобиля, якобы с целью проследовать по месту регистрации. Он выполнил требования Викторова, при этом испугался, что его посадят в камеру, и он не успеет на встречу с ФИО6 Документы Викторов ему не отдавал. Когда он сел в салон автомобиля, то Викторов развернулся, и направился в сторону трассы. Выехав на трассу, Викторов поехал в сторону <адрес> Увидев это, он стал говорить Викторову, что они едут в обратном направлении, однако тот сообщил, что необходимо заехать в какое-то место, а после проверит документы. Он сказал, что его ожидают, однако Викторов сказал: «Сиди, молчи! Не дергайся, а то плохо будет!». Он ничего не ответил, так как испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку не понимал действий Викторова, и не знал, что можно от того ожидать. Когда они въехали в <адрес> на просьбы его отпустить, Викторов отвечал, что бы он сидел и молчал, при этом разговаривая в приказном тоне. Далее они выехали на <адрес> и поехали в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> часов доехав до поселка <адрес>, Викторов свернул и поехал прямо мимо платформы «<адрес>». Проехав после перекрестка около <данные изъяты> метров, Викторов остановился, сказав ему, что бы не дергался, после чего достал из черной сумки, которая находилась на заднем сидении, маленький пакетик, в котором что-то было темно-зеленое или коричневое, при этом сказал, что это «гашиш», если он убежит, то Викторов поймает его и посадит в тюрьму. Затем Викторов развернулся, поехал в сторону перекрестка близ станции «<адрес>» и повернул влево. Проехав около <данные изъяты> километров сказав, что они ни туда едут, спросил про дорогу у военной автоинспекции. Узнав маршрут, Викторов вернулся в машину, сказал, что нужно ехать в обратную сторону. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут близ дороги он увидел продуктовый магазин. Викторов С.М. остановился примерно в <данные изъяты> метрах от магазина, при этом паспорт положил в багажник. Далее Викторов открыл дверь и приказал ему выйти. Выполнив требования Викторова, он увидел в правой руке у последнего крестообразную отвертку коричневого цвета. В тот момент ехала автомашина ДПС, Викторов убрал отвертку под куртку и приказал ему сесть в машину и закрыть дверь, что он и сделал, поскольку опасался за свою жизнь. Викторов так же сел в машину и сказал, что они будут пить пиво. Доехав до магазина, Викторов сказал, что бы он не дергался и сидел в машине. Викторов вышел из машины и залез в багажник. Далее Викторов подошел к нему, открыл дверь, при этом в правой руке держал отвертку, острым концом по направлению к нему. Он испугался, так как Викторов вел себя не адекватно, он опасался за свою жизнь и здоровье. Затем Викторов потребовал достать деньги и телефон, а так же все, что находится в карманах. Испугавшись угроз и действий Викторова, он решил отдать все что у него было. Он достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а так же мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Забрав деньги и телефон, Викторов направился в магазин, где купил две бутылки пива, после чего положил пиво в салон машины, открыл багажник, после чего закрыл его, подошел к машине со стороны водителя и спросил, умеет ли он водить машину, на что он ответил отказом. Далее Викторов оставив ключи в замке зажигания при заведенном двигателе, снова пошел в магазин. Он пересел за руль, включил заднюю передачу и начал разворачиваться, при этом, заблокировал двери. Развернувшись, он увидел, что Викторов вышел из магазина и побежал к нему. Испугавшись, что Викторов сможет его поймать, нажал на газ. В этот момент Викторов подбежал к машине, запрыгнул на капот и стал держаться руками. Он резко нажал на тормоз, и Викторов упал с машины, а он вывернул руль, чтобы не наехать на Викторова. Доехав до станции «<адрес>», он увидел опущенный шлагбаум, боясь, что Викторов его догонит, он свернул направо и поехал вдоль железной дороги. Проехав около <данные изъяты> метров он увидел, что на автомобиле далее нельзя передвигаться, то остановился, выключил зажигание, вышел из машины, из багажника забрав документы. Затем он добежал до <адрес>, откуда доехал до дома(т. 1 л.д. 44-47);
А также показаниями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что когда к нему, в <адрес>а, подъехал Викторов, предъявил удостоверение сотрудника милиции, попросил предъявить документы, после чего попросил сесть в машину, он выполнил требования, поскольку ему предъявили служебное удостоверение сотрудника милиции и у него не было сомнений, что тот является действующим сотрудником милиции, при этом он был уверен, что Викторов работает в <адрес>. Кроме того, поскольку у него с документами все было в порядке, он не боялся приехать в отделение милиции, где бы уже проверили подлинность всех имеющихся документов. Когда шел на встречу с ФИО6, то они созванивались. Они хотели встретиться для того, что бы он передал последней мобильный телефон, поскольку накануне вечером ФИО6 ему сообщила, что у нее сломался телефон. Как только они с ФИО6 поговорили, он убрал телефон в карман. Телефон, который хотел передать, находился в другом кармане, и в тот же момент к нему подъехал Викторов. Когда он сел к Викторову в машину, последний ему сказал, что бы он выключил телефон, что он и сделал. Понимая, что за рулем находится сотрудник милиции, он выполнял все требования, поскольку является законопослушным человеком. Во время совершения в отношении него противоправных действий со стороны Викторова, а именно когда тот отбирал у него денежные средства и мобильный телефон, он боялся, что милиционер может его ударить отверткой, которой Викторов угрожал ему, при этом милиционер высказывал угрозы, и держал отвертку в непосредственной близости от него. Кроме того, он боялся противоречить и тем более оказывать сопротивление сотруднику милиции. Когда милиционер забрал у него и деньги и мобильный телефон, то он так же не стал звать на помощь, а тем более убегать, поскольку его документы находились у милиционера, ранее Викторов говорил, что если он убежит, то тот догонит, подкинет наркотики, и за это его посадят в тюрьму. Он понимал, что если даже убежит и встретит милицию, то ему никто не поверит. Когда Викторов ушел в магазин, он понимал, что если побежит, то бежать придется вдоль дороги, и соответственно Викторов сможет его догнать на машине, и подкинув наркотики, посадит в тюрьму. Так же он знал, что его документы находятся в машине «<данные изъяты>» и он хотел их забрать. Если бы он не сел за руль, он бы не смог никак убежать, а так же на тот момент он боялся за свою жизнь и здоровье, боялся, что милиционер может его убить, и поэтому он решил уехать на машине. Он хотел только убежать от Викторова, хотел спасти свою жизнь и здоровье, а не угнать машину, поэтому оставил ее сразу же, как только доехал до железной дороги. Он не сообщил о произошедшем в милицию, поскольку боялся, а так же знал, что Викторов является милиционером, и в случае, если заявит о случившемся, то ему никто не поверит, а поверят милиционеру (т. 1 л.д. 48-51);
Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в свой магазин, расположенный в дер. <адрес> он привез товар. Он находился внутри машины, разбирая товар. Машина стояла сбоку магазина, перпендикулярно дороге. Затем услышал, что какая-то машина резко тронулась от магазина. Выйдя из машины, он увидел, что молодой человек (Викторов) пытается остановить попутную машину, при этом крича, «Надо догнать, надо догнать!». Потом молодой человек пошел в сторону, куда его машина поехала.
Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин, где она работает, зашел Викторов, купил две бутылки пива. Время скорее всего, это было до обеда. Сказал, что наконец приехали, можно выпить пиво. Рассчитывался купюрами по <данные изъяты> рублей, просил дать пиво без сдачи. Выйдя, сел в машину и долго сидел в машине. Затем машина поехала в сторону д. <адрес>. Вернулся где-то через полчаса. Викторов зашел снова в магазин и попросил две пачки презервативов. И тут вдруг машина резко с места поехала. Он сразу помчался за машиной. В руках у Викторова было что-то в виде фотоаппарата, затрудняется ответить. Она вышла следом за ним. Ей сказали, что Викторова чуть не сбили, он на капот бросился. Потом она видела, как Викторов побежал за машиной.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 и подтвержденными ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в магазине продукты. В районе обеда, к ним в магазин вошел молодой человек (Викторов), который купил в магазине две бутылки пива. Расплачивался Викторов купюрой в <данные изъяты> рублей, откуда достал, она не видела. Во время того, как Викторов приобретал пиво, то сказал: «Ну вот приехали, можно и пиво попить». Викторов в магазине был в солнцезащитных очках. Он приехал на машине иностранного производства, темно-синего цвета. После того, как Викторов вышел из магазина, то сел на водительское кресло, закрыл дверь и после этого они сидели в машине около <данные изъяты> минут. Чем занимались в машине, ей не известно, поскольку не смотрела на них, она лишь иногда видела машину. По истечению минут <данные изъяты>, машина уехала в сторону деревни <адрес>. Примерно через <данные изъяты> минут в магазин привезли товар. Товар принимал ФИО7, который так же приехал к тому времени к магазину. Помимо начальника, в магазине находились несколько покупателей. Еще минут через <данные изъяты> к магазину вновь приехала машина, из которой вышел Викторов. Последний вбежал в магазин, на тот момент находился в возбужденном состоянии, очки у него были одеты на голову, глаза «бегали» из стороны в сторону, был каким-то «дерганым». Викторов попросил у нее презервативы. Находясь в магазине, Викторов не мог стоять спокойно и постоянно оглядывался на машину, в руках у него что-то находилось, как ей показалось, видеокамера, или мобильный телефон. Она направилась в подсобку, что бы взять презервативы, и в этот же момент Викторов, услышав звук отъезжающей машины, сразу же выбежал на улицу. Когда тот выбежал, то сразу же начал что-то кричать, однако что именно, она не могла разобрать. Она так же вышла на улицу и увидела, что Викторов бежит вслед за машиной, которая уезжала в сторону <адрес>. После того, как машина уехала и Викторов скрылся из поля видимости, она подошла к ФИО7 и спросила у последнего, что произошло. ФИО7 пояснил, что Викторов, увидев что машина отъезжает, прыгнул на капот, однако в какой-то момент, машина резко развернулась и затормозила, отчего Викторов упал на асфальт на спину, после чего сразу же поднялся на ноги и побежал за машиной (т. 1 л.д. 110-113);
Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (бывший его сотрудник) собрался ехать домой в <адрес>, хотел жениться, купил билет, но надо было ещё недели <данные изъяты> быть здесь, перед тем как уехать домой. Он начал искать ФИО2, т.к. ему позвонили с того номера телефона, и мужчина сказал, что нашел телефон на станции и хочет вернуть его владельцу. Мужчина представился ФИО21 Он сказал, что попробует передать это владельцу телефона. Вечером ФИО2 позвонил ему и сказал, что шел по <адрес>, мимо ехала машина, которая остановилась, из нее вышел мужчина в гражданском (Викторов), предъявил удостоверение. Викторов попросил предъявить документы, посмотрев их, сказал, что документы не в порядке и, что надо ехать к хозяину. Викторов вывез ФИО2 на кольцевую дорогу, потом на <адрес>. Они поехали то ли в <адрес>, то ли в <адрес> и остановились у магазина. Викторов вышел за пивом, ключи оставил в машине. В это время ФИО2 пересел на водительское сидение, чтобы уехать, а Викторов прыгнул на капот, но ФИО2 скинул того с машины и отъехав на <данные изъяты> км, бросил машину. Дошел до стоянки маршруток, водитель маршрутки довез того до станции метро <данные изъяты>. Также ФИО2 сказал, что по пути Викторов говорил о наркотиках, говорил, что того посадит на <данные изъяты> лет, если ФИО2 не будет на него работать. ФИО2 также сказал, что Викторов забрал у того телефон, документы, что еще не помнит. Характеризует ФИО2 с положительной стороны.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 подтвержденными им, о том, что он состоит в должности генерального директора ООО «<адрес>», в которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ФИО2 старшим грузчиком. За время работы ФИО2 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. По характеру ФИО2 очень добрый, отзывчивый человек, очень трудолюбивый, всегда исполнял все поручения, никогда никаких нареканий со стороны руководства не имел. ФИО2 проживал недалеко от предприятия, вместе со своими родственниками и знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который преставился ФИО22 при этом мужчина звонил с мобильного телефона ФИО2. В ходе телефонного разговора ему стало известно, что телефон ФИО2 нашли в районе ж/д станции <данные изъяты> деревни <адрес>, в связи с чем, он очень удивился, поскольку ФИО2 никак не мог оказаться там. Через некоторое время ему на мобильный телефон перезвонил ФИО2 и сообщил, что утром он шел по улице в <адрес>. Возле него остановилась машина, из которой вышел мужчина в гражданской одежде (Викторов), предъявил удостоверение сотрудника милиции и потребовал документы у ФИО2. Милиционер сказал, что у него не в порядке документы, и что необходимо ехать разбираться с документами, при этом забрал их. Далее милиционер посадил ФИО2 в машину и те поехали в сторону <адрес>. По дороге милиционер говорил, что подкинет ФИО2 наркотики и надолго посадит в тюрьму, при этом показывал свертки с наркотиками. Так же милиционер говорил ФИО2, что тот будет работать на какого-то милицейского начальника. Так же ФИО2 пояснил, что милиционер отобрал у него мобильный телефон, денежные средства, и паспорт. В какой-то момент те остановились у магазина, милиционер направился в магазин, при этом оставил ключи в замке зажигания и воспользовавшись этим моментом, ФИО2 сел за руль и уехал от магазина. Проехав несколько километров, оставил машину и самостоятельно направился домой, при этом смог забрать свои документы с собой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на работу и ему сообщили, что к нему приехали сотрудники уголовного розыска <адрес>. После этого он поговорил с сотрудниками милиции, пригласил к себе в кабинет ФИО2, который сразу же пришел, и все рассказал сотрудникам милиции, после чего, вместе с сотрудниками милиции уехал в <адрес>. Зная ФИО2 на протяжении трех лет, может точно сказать, что последний никогда ничего противоправного не делал, спиртные напитки не употребляет, наркотические средства тем более (т. 1 л.д. 121-124);
Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что потерпевшего ФИО2 знает. ДД.ММ.ГГГГ она с ним договорилась встретиться. Ранее ему сказала, что у нее телефон не работал и с телефона подруги позвонила тому и сказала об этом. Потом он сказал, что даст один из своих телефонов. ФИО2 сказал приезжать ей в <адрес>, она туда приехала, ждала его. Должны были встретиться в подземном переходе, но его не было и она ушла домой. Она звонила ФИО2, тот сказал что идет, но его не дождалась. Впоследствии ФИО2 пояснил, что мужчина остановил того, документы спросил, куда-то ездил с тем, взял телефон. Более не помнит.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 подтвержденными ей о том, что она знакома с ФИО12, с которым познакомилась в поселке <адрес>. За все время знакомства, ФИО2 ей показался добрым, отзывчивым, спокойным по характеру, никогда не употреблял спиртные напитки, не курил, наркотические средства так же никогда не употреблял, всегда, в любой ситуации, оставался спокойным и добрым человеком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее сломался мобильный телефон, на что тот сообщил, что подарит другой телефон, при этом они договорились, что встретятся на следующий день в деревне <адрес> в районе <данные изъяты> часов утра. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она позвонила ФИО2 и сказала, что находится в деревне <адрес>, и практически уже подошла к месту, где должны были встретиться. ФИО2 сказал, что так же находится уже рядом и идет к ней на встречу. Примерно через <данные изъяты> минут она вновь позвонила ФИО2, поскольку уже находилась на месте встречи, последний сказал, что уже практически пришел, на что она ответила, что будет ждать. Еще через некоторое время она позвонила ФИО2 на мобильный телефон, однако телефон последнего был выключен. Она простояла около часа-двух, после чего пошла к себе домой. Когда пришла домой, то еще несколько раз звонила ФИО2, однако не могла дозвониться. В вечернее время, сколько именно было времени, не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2, при этом звонил с чужого номера телефона, и в ходе разговора сказал, что с ним уже все в порядке и что когда приедет, то поговорит с ней. Впоследствии ФИО2 пояснил ей, что когда шел к ней на встречу, то к нему подъехала машина, в которой сидел сотрудник милиции (Викторов), и, показав удостоверение, посадил ФИО2 в машину, при этом забрал у него паспорт. Далее они приехали в район деревни <адрес>, где сотрудник милиции, угрожая отверткой, похитил у ФИО2 деньги и мобильный телефон. После того, как милиционер остановился у магазина и вышел из машины, то ФИО2 сел за руль и уехал от милиционера. Проехав некоторое расстояние, оставил машину и на общественном транспорте приехал домой (т. 1 л.д. 125-128);
Показаниями свидетеля ФИО10 <данные изъяты> <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и во второй половине дня выехал в дер. <адрес> по поводу угона транспортного средства. По прибытии на место, там другие сотрудники милиции. Вместе с ними был Викторов, который предъявил служебное удостоверение сотрудника ГИБДД, но другой области. В устной беседе стало известно, что Викторов находится в отпуске, приехал к знакомым в Москву, где по ходу следования из <адрес>, подобрал попутчика азиатской внешности (ФИО23). ФИО2 попросил Викторова подвезти его в <адрес>, Викторов согласился. Прибыв в <адрес>, остановились у магазина близ СНТ «<данные изъяты>». Викторов остановился по просьбе ФИО2 и, оставив того пошел в магазин. В магазине, Викторов увидел отъезжающий от магазина свой автомобиль и за рулем которого был ФИО2. Викторов попытался остановить машину, прыгнул на капот, но тот резко остановился, от чего Викторов упал на асфальт и повредил ногу. Потом ФИО2 уехал в неизвестном направлении. С Викторовым они последовали на место парковки машины, и им был составлен протокол осмотра места происшествия. При составлении протокола Викторов нервничал, слова путались, жаловался на боль в ногах. Викторову также предлагали пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. В магазине он у продавца уточнил адрес.
Показаниями свидетеля ФИО11, о/у Наро-Фоминского ГОМ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный и сказал, что в дежурную часть поступил звонок: мужчина сказал, что был совершен угон. Он приехал на место, там увидел Викторова, который сказал, что был в <адрес>, там встретил гражданина <адрес> и решил того подвезти, т.к. стало его жалко. Гражданин <адрес> (ФИО24 попросил довезти его до <адрес> для поисков работы, говорил, что те долго кружили, потом остановились у магазина. Когда Викторов вышел из машины, ФИО2 сел за руль, и стал уезжать от магазина. Викторов прыгнул на капот, но тот его скинул. Тогда Викторов повредил ногу. Так же Викторов сказал, что является сотрудником милиции. Затем поговорили с продавцом. Она сказала, что Викторов приезжал не раз. У них были какие-то нестыковки, появились сомнения с профессиональной точки зрения. Сомнение вызывало так же поведение Викторова, оно было агрессивно, неадекватно. У него было подозрение, что Викторов был под действием наркотического средства. Тот постоянно немного менял свои показания: сначала сказал, что видел потерпевшего первый раз, потом сказал, что взял телефон у него позвонит, а потом его выкинул. Викторов сказал, где выкинул телефон, где впоследствии его нашли. Телефон был рабочий, но выключен. Так они вышли на работодателя ФИО2. На следующий день поехали на работу к нему. Впоследствии ФИО2 пояснил, что в тот день шел отдать телефон девушке, идя по дороге, к нему подъехала машина «<данные изъяты> синего цвета. Викторов предъявил удостоверение сотрудника милиции, попросил предъявить документы, ФИО2 предъявил. Викторов сказал сесть тому в машину. Потом ФИО2 говорил, что Викторов предложил употребить наркотики, забрал у того телефон и деньги, при этом угрожая, говоря, что подложит наркотики. ФИО2 так же говорил, что Викторов угрожал тому отверткой. Потом сказал, что подъехали снова к магазину, Викторов сказал: «Пойду куплю пиво, а ты сиди!». ФИО2 боялся, что его убьют, и уехал на машине Викторова до железнодорожных путей и бросил там машину.
Кроме этих доказательств вина Викторова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:
протоколом предъявления лица для опознания, с фототаблицей, из которого следует, что ФИО2 опознал Викторова, который ДД.ММ.ГГГГ, посадил его в свою автомашину и проследовав к СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где возле магазина достал из багажника отвертку, с которой подошел и стал ему угрожать, отобрав у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а так же <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 53-59);
протоколом очной ставки между подозреваемым Викторовым С.М. и потерпевшим ФИО12, из которого следует, что потерпевший ФИО2 настаивал на своих показаниях, изобличающих Викторова в разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ у магазина, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.
Подозреваемый Викторов С.М. с показаниями потерпевшего ФИО2 не согласился, при этом пояснив, что преступлений в отношении ФИО2 не совершал (т. 1 л.д. 75-84);
заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на поверхности картонной коробки белого цвета с надписью «Вода для инъекций», обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем левой руки Викторова С.М. (т. 1 л.д. 144-147);
заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящегося в спичечном коробке, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш. Масса гашиша – <данные изъяты> <адрес> на экспертизу порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и лидокаин, которые к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относятся. (т. 1 л.д. 156-157)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены пять конвертов, с пояснительными бирками, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомашины Викторова по адресу: <адрес>, участок местности близ железнодорожной станции «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; пакет-файл, с пояснительной биркой, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, участок местности ДД.ММ.ГГГГ, а именно: спичечный коробок, отвертка крестовая, бумажный сверток с порошкообразным веществом, ватный тампон, мобильный телефон марки«<данные изъяты>», <данные изъяты> медицинских шприцов, <данные изъяты> инсулиновых шприцов, картонная коробка (т. 1 л.д. 161-164);
заявлением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина продукты д. <адрес> в <данные изъяты> часов, неизвестный мужчина (Викторов), угрожая отверткой, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 13);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный близ железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>. На данном участке местности обнаружена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В салоне данной автомашины обнаружено и изъято: спичечный коробок, отвертка крестовая, бумажный сверток с порошкообразным веществом, ватный тампон, <данные изъяты> медицинских шприцов, <данные изъяты> инсулиновых шприцов, картонная коробка (т. 1 л.д. 17-21);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от железнодорожного переезда «<данные изъяты>» <адрес>. На данном участке местности обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 28-30);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный близ здания магазина «продукты». Расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 31-36);
протоколом ОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения, согласно которого у ФИО2 состояние одурманивания не выявлено, одежда чистая, видимых повреждений нет (т.1, л.д. 185);
протоколом ОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения, согласно которого при освидетельствовании Викторова установлен факт наркотических употребления веществ (марихуана, амфетамин, метамфетамин), одежда чистая, имеются множественные следы инъекций на правом и левом предплечье (т.1, л.д. 195);
заверенной копией отрывной части уведомления о прибытии ФИО2 в место пребывания (<адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 183);
заверенной копией разрешения на работу иностранному гражданину, выданного на ФИО2, действительного до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 188);
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Викторова в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Викторов действительно совершил разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2, в ходе которого похитил, принадлежащие ФИО2 мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Оценивая приведенные доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, переквалифицирует действия Викторова со ч. 1 ст. 162 УК РФ. Обосновывая квалификацию действий подсудимого по ст. 162 ч. 1УК РФ суд отмечает, что Викторов виновен в совершении разбоя, поскольку требовал передачи чужого имущества, угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия, вместе с тем как установлено в судебном заседании Викторов не применял к потерпевшему ФИО2 отвертку для причинения телесных повреждений. Судом также не было установлено, что действия Викторова создавали непосредственную опасность для жизни и здоровья ФИО2, так как подсудимый лишь демонстрировал отвертку, тем самым высказывая готовность в ее применении в случае невыполнения его требований.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни иди здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.
Данный вывод суда подтверждается, совокупностью исследованных по делу доказательств которые согласуются между собой и не доверять которым суд оснований не имеет.
Потерпевший ФИО2 в ходе допросов, проведения опознания и очной ставки на предварительном следствии, свидетель ФИО6, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства показали, что ДД.ММ.ГГГГ договорились встретиться в поселке <адрес> с целью передачи сотового телефона последней. Однако в назначенное время ФИО2 не пришел на встречу, хотя незадолго до этого говорил, что находится недалеко. Из показаний ФИО6 следует, что при повторных звонках ФИО2, телефон последнего был выключен, что также подтверждает ФИО2, который показал, что после того как он сел в машину к Викторову, последний приказал выключить телефон, что ФИО2 и сделал. О выключенном телефоне говорит и тот факт, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотовый телефон ФИО2, который был выключен. Впоследствии ФИО2 рассказал ФИО6 о совершении в отношении него разбойного нападения со стороны Викторова, который похитил его сотовый телефон и денежные средства. Об угрозе со стороны Викторова ФИО2 свидетельствует и то, что Викторов по показаниям потерпевшего с целью угрозы показывал последнему гашиш, угрожал отверткой, которые были обнаружены в автомашине Викторова при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Об употреблении Викторовым наркотиков свидетельствует и тот факт, что при его медицинском освидетельствовании установлен факт употребления наркотических веществ, множественные следы инъекций на предплечьях, которые сам Викторов отрицает.
Свидетели ФИО6 и ФИО9 положительно характеризуют потерпевшего, который никогда не употреблял спиртное и наркотические средства, как ответственного и законопослушного гражданина. Данный факт подтверждает также медицинское освидетельствование ФИО2, в ходе которого состояние одурманивания не выявлено, наличие документов, подтверждающих его законное пребывание на территории <адрес>, а также разрешения на работу ФИО2, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его увольнения из ООО «<данные изъяты>».
На отсутствие умысла угона автомашины ФИО12 у Викторова несомненно говорит тот факт, что причин нахождения потерпевшего в <адрес> судом не установлено, а также то, что автомашина Викторова была обнаружена недалеко от места, с которого уехал потерпевший, ключи зажигания впоследствии находились в бардачке, порядок вещей в салоне не нарушен, повреждений не имеется, пропажи вещей не установлено.
Свидетели ФИО11, ФИО10 указывали, что Викторов был нервным, неадекватным, от прохождения медицинского освидетельствования отказывался, что также указывает на употребление последним наркотиков.
Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО8 по времени нахождения около магазина суд считает незначительными, не влияющими на квалификацию инкриминируемого Викторову деяния и связаны с тем, что в тот момент потерпевший ФИО2 находился в стрессовом состоянии, связанном с совершением в отношении него преступления.
Показания перечисленных свидетелей и потерпевшего последовательны и согласуются между собой и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Показания подсудимого Викторова, данные им как на предварительном следствии, так и при судебном разбирательстве суд расценивает критически, так как они давались подсудимым только лишь с целью ухода от уголовной ответственности за совершенное им преступление, противоречат показаниям свидетелей и потерпевшего, письменным доказательствам, заключением экспертизы, которые последовательны и дополняют друг друга, изобличая Викторова в совершенном им преступлении.
Доводы Викторова о том, что денежные средства потерпевший ему заплатил за проезд, а телефон передал для того, что бы Викторов мог позвонить суд находит несостоятельными, по причине того, что у потерпевшего нет оснований оговаривать Викторова, его показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, бесспорно указывающими на вину подсудимого в совершении разбоя.
Утверждение защиты о невиновности и недоказанности инкриминируемого подсудимому преступления, суд находит несостоятельными, так как вина Викторова в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, подтверждена указанными выше доказательствами и не вызывает сомнений. Мотивация защиты состоит в том, что все доказательства вины основаны на показаниях потерпевшего и объективно ничем другим не подтверждены. Учитывая расстояние и время движения, потерпевший располагал возможностью покинуть автомашину Викторова и если подсудимый выбросил телефон, что свидетельствует о хищении чужого имущества.
В опровержение доводов защиты суд указывает, что показания потерпевшего последовательны и подтверждены другими доказательствами, описанными выше. Из материалов дела следует, что Викторов забрал документы потерпевшего, затем посадил последнего в машину, угрожал, демонстрировал наркотики, представился сотрудником милиции, поэтому потерпевший не мог убежать от Викторова в ходе их движения. То, что подсудимый выбросил сотовый телефон потерпевшего ФИО2 говорит лишь о том, что Викторов тем самым скрывал доказательства своего преступления, понимая ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания Викторову суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа его совершения, суд считает необходимым назначить Викторову наказание в виде лишения свободы без штрафа. Оснований для применения Викторову при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Викторова Сергея Михайловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Викторову меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу – спичечный коробок, отвертка крестовая, бумажный сверток с порошкообразным веществом, ватный тампон, <данные изъяты> медицинских шприцов, <данные изъяты> инсулиновых шприцов – уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.
Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий