АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО по иску Емельянова Ильи Михайловича к Емельяновой Татьяне Валентиновне о расторжении брака,
Установил:
Емельянов Илья Михайлович обратился в суд с исковым заявлением к Емельяновой Татьяне Валентиновне о расторжении брака.
Решением мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО от Дата обезличена года требования Емельянова И.М. были удовлетворены.
Ответчик Емельянова Т.В. с данным решением не согласилась, в связи с чем подала апелляционную жалобу, в которой просил оспариваемое решение суда отменить.
Истец в судебное заседание с жалобой не согласен.
Ответчик в судебное заседание явился, на удовлетворении жалобы настаивал.
Свои требования в апелляционной жалобе ответчик мотивирует тем, что Дата обезличена года она была сильно больна и фактически не могла полноценно осознавать и понимать происходивший судебный процесс.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит оспариваемое решение мирового судьи с Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
В силу статьи 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд, считает. что ссылка истицы на имевшийся у нее на руках больничный лист, не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела, т.к. материалами дела подтверждается, что Емелянова Т.В. лично присутствовала на судебном разбирательстве Дата обезличена года с Дата обезличена.
Так же ответчица подтвердила суду, что с истцом не поддерживает супружеских отношений и сохранение семьи не возможно.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО от Дата обезличена года по иску Емельянова Ильи Михайловича к Емельяновой Татьяне Валентиновне о расторжении брака– оставить без изменения, а апелляционную жалобу Емельяновой Т.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Е.П. Ефимова