О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2010 года. г. Наро-фоминск.
Нарофоминский горсуд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по гражданскому делу об иске Кесель Елены Николаевны к Федотову Евгению Евгеньевичу о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н ОВ И Л:
Кесель Е.Н. обратилась в мировой суд с иском к Федотову Е.Е. о возмещении ущерба от ДТП и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и госпошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Решением мирового судьи 140 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Измайлова Р.Г. - и.о. мирового судьи 135 судебного участка от 13 января 2010 года в иске было отказано.
Истица Кесель Е.Н. с решением мирового судьи не согласна, просит его отменить и принять новое решение.
Истица и её представитель доводы жалобы поддержали.
Представитель ответчика возражал по жалобе, в удовлетворении её просил отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения, как постановленное, в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Судом установлено, что 12.09.2006 года произошло ДТП, и по вине Федотова Е.Е. был причинен ущерб автомашине «Хонда HR-V» г.н. Номер обезличен, принадлежавшей Кесель Е.Н.. Так как гражданская ответственность была застрахована, то истица получила страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей. 02.10.2008 года истица продала автомобиль. Мировой судья обоснованно установил, что обратившись с иском к ответчику 21.10.2009 года Кесель Е.Н. не являясь собственником автомобиля на момент предъявления иска, является ненадлежащим истцом. Только собственнику согласно ст. 209 ГК РФ принадлежит право пользования, владения, распоряжения имуществом, в том числе и предъявление иска в связи с защитой прав собственника. Кроме того, судом было установлено, что истица приобрела автомобиль за Номер обезличен рублей в 2003 года, продала автомобиль в 2008 году за Номер обезличен рублей, данные обстоятельства подтверждены документально. Истицей никаких письменных доказательств опровергающих данные обстоятельства суду не представлено. Доводы, изложенные истицей в жалобе, суд считает необоснованными и не подтвержденными доказательствами.
Оценив в совокупности представленные доказательства, в пределах заявленных исковых требований, мировой судья постановил законное, обоснованное решение, правильно определив юридически значимые обстоятельства.
Руководствуясь ст. 328 п.2, 329 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи 140 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Измайлова Р.Г. - и.о. мирового судьи 135 судебного участка от 13 января 2010 года по гражданскому делу об иске Кесель Елены Николаевны к Федотову Евгению Евгеньевичу о возмещении ущерба от ДТП оставить без изменения, апелляционную жалобу Кесель Е.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: М.Е. Чертков.