ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Домоуправления № 2 Алабинской КЭЧ района на решение Мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по гражданскому делу по иску Домоуправления № 2 Алабинской КЭЧ района к Ярошенко-Главацкой Марине Анатольевне, Ярошенко Сергею Даниловичу, Чечикову Виталию Анатольевичу о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Домоуправление № 2 Алабинской КЭЧ района обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Решением Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г. в удовлетворении исковых требований отказано. Судом по заявлению ответчика применен срок исковой давности, причины пропуска срока исковой давности истцом признаны судом неуважительными.
Не согласившись с решением мирового судьи, ДУ № 2 Алабинской КЭЧ подало апелляционную жалобу на решение суда. Доводами жалобы является то, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока исковой давности. Истцом указано, что жилой дом ... до Дата обезличена г. находился в федеральной собственности и оперативном управлении Алабинской КЭЧ, эксплуатацию и обслуживание осуществляло ДУ № 2 Алабинской КЭЧ. Распоряжением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. дом был передан в муниципальную собственность Наро-Фоминского муниципального раойна и перешел на обслуживание к МУП «УК ЖКХ». На момент передачи жилого фонда за квартиросъемщиками оставалась задолженностьпо коммунальным платежам. Однако, в связи с передачей жилищного фонда и всех документов у Домоуправления не было возможности взыскать задолженность за период обслуживания у Домоуправления № 2. В связи с этим между Домоуправлением № 2 Алабинской КЭЧ района и МУП «УК ЖКХ» был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г., предметом которого являлась организация работы МУП «УК ЖКХ» по поручению Домоуправления № 2 по взысканию задолженности с граждан. Письмом от Дата обезличена г. ОАО «УК ЖКХ» известило о расторжении заключенного договора. Поэтому Домоуправление № 2 обратилось в суд.
Заявитель, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или пересмотра решения мирового судьи.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.
Возможность восстановления срока исковой давности предусмотрена статьей 205 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Об образовавшейся задолженности ответчиков по оплате истец знал на момент передачи жилищного фонда в муниципальную собственность. Следовательно, течение срока исковой давности началось еще в Дата обезличена году. Передача права требования и возложение обязанности по взысканию задолженности на МУП «УК ЖКХ» не прерывает, не приостанавливает течения срока исковой давности, не является уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны, оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.
Принятое судом решение законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Домоуправления № 2 Алабинской КЭЧ района к Ярошенко-Главацкой Марине Анатольевне, Ярошенко Сергею Даниловичу, Чечикову Виталию Анатольевичу о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья