АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беняминян Марины Юрьевны к Беняминян Артуру Фирдусовичу о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме по апелляционной жалобе Беняминян Артура Фирдусовича на решение мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беняминян М.Ю. обратилась в суд с иском к Беняминян А.Ф., в котором просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание сына ФИО0 ФИО6 в твердой денежной сумме в размере Номер обезличен минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Свои исковые требования Беняминян М.Ю. мотивировала тем, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Стороны имеют сына ФИО4, который после расторжения брака проживает с матерью. Ответчик является трудоспособным, имеет дополнительный доход, превышающий пенсию, на который он живет и обогащается, приобрел транспортные средства КАМАЗ, КАТОК, что позволяет взыскивать с него алименты в большем размере, чем Номер обезличен часть его пенсии.
Решением мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына в размере Номер обезличен рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. до достижения совершеннолетия. Судом указано, что с учетом установленных обстоятельств дела, взыскиваемых с ответчика алиментов в долевом соотношении явно недостаточно даже для минимального прожиточного уровня ребенка, установленного в Московской области. Поэтому суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере, соответствующем Номер обезличен минимальных размеров оплаты труда, установленного с Дата обезличена г.
Не соглашаясь с решением мирового судьи, Беняминян А.Ф. обжаловал его. Доводами апелляционной жалобы является то, что размер взысканных судом алиментов слишком велик, несоразмерен с доходом ответчика, превышает даже его пенсию.
Ответчик Беняминян А.Ф. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, пояснив, что автомашины, которые указывала истец в своем иске, старые, списаны и в настоящее время сняты с учета, доходом его является только военная пенсия, иных доходов нет, так как он не может устроиться на работу.
Истец по гражданскому делу Беняминян М.Ю. в судебном заседании против доводов жалобы возражала..
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 61, 80 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, алименты взыскиваются в судебном порядке.
Согласно ст. 83 Семейного Кодекса РФ, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Взыскивая алименты в размере Номер обезличен рублей, суд первой инстанции никак не мотивировал размер взыскиваемой денежной суммы, не учел, что в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, размер алиментов на содержание одного ребенка – Номер обезличен заработка или иного дохода.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов должен быть определен исходя из возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.
На основании судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка.
Размер дохода ответчика составляет пенсия, которая на Дата обезличена г. составила Номер обезличен рублей, размер алиментов, исходя из размера пенсии, составил Номер обезличен рублей, что подтверждено документально справкой Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ л.д. 26). Доводы истца о получении ответчиком дополнительного дохода доказательствами не подтверждены, поэтому необоснованны. Согласно сведениям о работе в трудовой книжке ответчика, с Дата обезличена г. он не работает л.д. 20). Транспортные средства, указанные истцом, сняты с учета л.д. 18), кроме того, неизвестно, приносили ли они доход ответчику.
Судом первой инстанции, с ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере, превышающем Номер обезличен часть установленного дохода ответчика, что не соответствует закону. При этом доказательств получения ответчиком какого-либо дополнительного дохода не представлено.
Статьей 61 Семейного кодекса РФ установлено равенство прав и обязанностей родителей. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, обязанностью обоих родителей является обеспечить ребенку прожиточный минимум, который на момент принятия решения составляет для детей Номер обезличен рубля, в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 02.12.2009 г. № 1064/51.
С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, равенства прав и обязанностей родителей, размер алиментов в твердой денежной форме не может превышать Номер обезличен рублей ежемесячно, что составляет Номер обезличен минимального размера оплаты труда..
Мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены решения и принятия нового решения.
Руководствуясь ст. 193-199, 328-330 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Беняминян Марины Юрьевны к Беняминян Артуру Фирдусовичу о взыскании алиментов на свое содержание отменить. Принять новое решение.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскивать с Беняминян Артура Фирдусовича в пользу Беняминян Марины Юрьевны алименты на сына ФИО0 ФИО7, Дата обезличена г. рождения, в размере Номер обезличен рубля ежемесячно с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда по месту удержания алиментов до совершеннолетия ребенка, начиная с Дата обезличена г. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Беняминян Артура Фирдусовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение вступает в законную силу с даты его принятия.
Судья