ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года. г. Наро-фоминск.
Нарофоминский горсуд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи 136 судебного участка Наро-фоминского района Московской области Русанюк И.В. от 07.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 136 судебного участка Наро-фоминского района Московской области Русанюк И.В. от 07.06.2010 года Кагарлицкому С.П. было отказано в отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительных производств Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года возбужденных ОСП по Наро-фоминскому району.
Ответчик по делу Кагарлицкий С.П. обратился с частной жалобой на данное определение, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу.
В судебном заседании ответчик частную жалобу поддержал, пояснил, что они не согласен с частной жалобой и просит приостановить исполнительное производство.
Истцы по делу Лунев А.В. и Мельник И.В. возражали по отмене определения. Пояснили, что ответчик пытается затянуть вопрос исполнения решения суда.
Остальные участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене определения.
Так ответчик Кагарлицкий С.П. обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по решению суда об иске Лунева А.В., Мельника Н.В. к Кагарлицкому С.П., о взыскании материального ущерба и морального вреда, по которому он обязан выплатить Луневу А.В. Номер обезличен и Мельнику Н.В. Номер обезличен. В заявлении указал, что им подана надзорная жалоба в президиум Московского областного суда на обжалование судебных актов, по которым он обязан выплачивать денежные средства.
Мировой судья правильно указал, что оснований для отсрочки и приостановления исполнительного производства по делу ответчиком не представлено, поскольку надзорная жалоба, поданная ответчиком Кагарлицким С.П., не была принята к производству и в истребовании гражданского дела для рассмотрения было отказано.
Кроме того, мировой судья правильно указал, что отсутствовали правовые основания для приостановления исполнительного производства, которые предусмотрены ст. 39 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Оценив в совокупности представленные доказательства, в пределах заявленных исковых требований, мировой судья вынес законное, обоснованное определение, правильно определив юридически значимые обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст. 328 п.1, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 136 судебного участка Наро-фоминского района Московской области Русанюк И.В. от 07.06.2010 года по заявлению Кагарлицкого С.П. об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу об иске Лунева А.В., Мельника Н.В. к Кагарлицкому С.П., о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Кагарлицкого С.П. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.Е. Чертков.