ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года. г. Наро-фоминск.
Нарофоминский горсуд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Тарасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи 141 судебного участка Наро-фоминского района Московской области от 27.10. 2010 года по иску ДУ №2 Алабинской КЭЧ района к Каспарову Гайку Михайловичу, Каспарову Александру Гайковичу, Агамовой Ольге Аркадьевне о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи 141 судебного участка Наро-фоминского района Московской области от 27.10. 2010 года по иску ДУ № Алабинской КЭЧ района к Каспарову Гайку Михайловичу, Каспарову Александру Гайковичу, Агамовой Ольге Аркадьевне о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в удовлетворении исковых требований было отказано. В своей апелляционной жалобе представитель истца просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи и вынести новое решение.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела направлялась повестка.
Ответчики Каспаров Г.М., Каспаров А.Г., Агамова О.Г. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела направлялась повестка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами.
Мировой судья указал, что по заявленным исковым требованиям подлежит применению срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ. Об этом заявил ответчик в ходе судебного заседания у мирового судьи. Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек.
Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности как отметил мировой судья не имеется, поскольку для этого должны быть уважительные причины пропуска исковой давности. Однако истцом доказательств подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
В силу ст. 196 ГК РФ: Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ: Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценив в совокупности представленные доказательства, в пределах заявленных исковых требований, мировой судья постановил законное, обоснованное решение, правильно определив юридически значимые обстоятельства.
Руководствуясь ст. 328 п.2, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 141 судебного участка Наро-фоминского района Московской области от 27.10. 2010 года по иску ДУ №2 Алабинской КЭЧ района к Каспарову Гайку Михайловичу, Каспарову Александру Гайковичу, Агамовой Ольге Аркадьевне о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.Е. Чертков.