ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года Нарофоминский горсуд Московской обл в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Тарасовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Светланы Викторовны на решение мирового судьи 138 судебного участка Наро-фоминского района от 25 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Петровой С.В. к Ермолаевой Н.В. об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Светлана Викторовна обратилась к мировому судье с иском к ответчице об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Просила выделить в пользование две смежные жилые комнаты площадью № кв.м., а в пользование ответчицы Ермолаевой Н.В. – одну жилую комнату площадью № кв.м., балкон. Исковые требования основаны на том, что стороны являются сособственниками квартиры. Решением мирового судьи 138 судебного участка от 25 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истица петрова С.В. с решением мирового судьи не согласна, просит его отменить и принять новое решение.
В судебном заседании истица и её представитель доводы жалобы поддержали.
Ответчица и её представитель возражали по жалобе, просили оставить решение мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами.
Судом установлено, что истице и ответчице принадлежит по ? доли в праве собственности на данную квартиру. Однако истица просит выделить ей в пользование две жилые комнаты площадью № кв.м., а в пользование ответчице – одну жилую комнату площадью № кв.м., балкон. Как правильно отразил в своём решение мировой судья определение порядка пользования квартирой по предложению истицы приведет к нарушению прав ответчицы Ермолаевой Н.В. на предоставление ей в пользование жилой площади соразмерной доли в праве собственности на квартиру, а именно – ? доли.
В силу ст. 247 ГК РФ: Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ:
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, в пределах заявленных исковых требований, мировой судья постановил законное, обоснованное решение, правильно определив юридически значимые обстоятельства.
Руководствуясь ст. 328 п.2, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 138 судебного участка Наро-фоминского района от 25 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Петровой С.В. к Ермолаевой Н.В. об определении порядка пользования квартирой оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой С.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: М.Е. Чертков.