ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года. г. Наро-фоминск.
Нарофоминский горсуд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Тарасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи 138 судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 141 судебного участка Наро-фоминского района Московской области от 10 августа 2010 года по иску Военного прокурора Алабинского гарнизона в интересах ФГУ «Военный санаторий Звенигородский» к Смыкову Петру Ивановичу о взыскании средств затраченных на оказание санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи 138 судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 141 судебного участка Наро-фоминского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по иску Военного прокурора Алабинского гарнизона в интересах ФГУ «Военный санаторий Звенигородский» к Смыкову Петру Ивановичу о взыскании средств затраченных на оказание санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха иск был удовлетворен полностью и с ответчика Смыкова П.И. было взыскано № рублей. В своей апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи и вынести новое апелляционное решение. В обоснование жалобы указывает, что полная стоимость путевки должна составлять сумму № рублей, так как № процентов стоимости путевки он оплатил в размере № рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Смыкова П.И. поддержал доводы жалобы, пояснил, что его доверитель согласен выпалить 100% стоимость путевки в размере № рублей.
Представитель Военного прокурора Алабинского гарнизона возражал по жалобе, пояснил, что стоимость путевки в размере № рублей была установлена из справки начальника санатория.
Представитель ФГУ «Военный санаторий Звенигородский» возражала по жалобе, пояснила, что ответчик получил льготную путевку повторно незаконно, что вторично предоставление льготной путевки не предусмотрено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами.
Судом установлено, что Смыков П.И. воспользовался льготной путевкой на санаторно-курортное лечение второй раз в году незаконно. Стоимость оказанного ему санаторно-курортного лечения в ФГУ «Военный санаторий Звенигородский» составила № рублей из них № рублей, он оплатил при получении путевки. Отсюда мировой судья правомерно взыскал с ответчика сумму в размере № рублей. Доводы представителя ответчика о том, что № стоимость путевки составляет № рублей необоснованны. Ответчик воспользовался льготной путевкой незаконно, вместо него не получил необходимого лечения другой льготник, а также права на получение повторно льготной путевки в 2010 году стоимость которой составила бы № рублей он не имел. Кроме того, суд считает, что с ответчика правомерно была взыскана за лечение в соответствии со ст. 15,1064 ГК РФ сумма реального ущерба. Оценив в совокупности представленные доказательства, в пределах заявленных исковых требований, мировой судья постановил законное, обоснованное решение, правильно определив юридически значимые обстоятельства.
Руководствуясь ст. 328 п.2, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 138 судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 141 судебного участка Наро-фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Военного прокурора Алабинского гарнизона в интересах ФГУ «Военный санаторий Звенигородский» к Смыкову Петру Ивановичу о взыскании средств затраченных на оказание санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.Е. Чертков.