АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» августа 2010 г. <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на заочное решение мирового судьи и.о. № судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО по иску Овечкина С В к ООО «Росгосстрах-Столица» о возмещении ущерба, причиненного страховым случаем,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены исковые требования Овечкина С В к ООО «Росгосстрах-Столица» о возмещении ущерба, причиненного страховым случаем. В удовлетворении исковых требований Овечкину С.В. отказано.
Овечкин С.В., подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи. В обоснование своих требований ссылался на то, что денежных средств, выплаченных страховщиком истцу сумме № рублей, не достаточно для устранения повреждений автомашины, стоимость ремонта которой, включая стоимость запасных частей и расходных материалов составляет №, № рублей, согласно представленного предварительного заказа-наряда №.
Участники процесса в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в результате наступления страхового случая автомашина <данные изъяты> <данные изъяты>, № RUS, находящаяся в собственности истца получила механические повреждения. В согласившись с суммы, выплаченной истцу страховщиком –ответчиком, просит взыскать с ответчика дополнительно № рублей № копеек, судебные расходы в размере № рубль.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены постановленного решения и вынесения нового решения в рамках настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи и.о. № судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ по иску Овечкина С В к ООО «Росгосстрах-Столица» о возмещении ущерба, причиненного страховым случаем – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овечкина С.В.. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Е.П. Ефимова