О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
При секретаре - ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантемирова Руслана Александровича к ГСК «Сельстроевец» о признании права собственности на недвижимое имущество- гараж,
по апелляционной жалобе председателя ГСК «Сельстроевец» ФИО3 на решение и.о. мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
Кантемиров Р. А. обратился в суд с иском к ГСК «Сельстроевец» о признании права собственности на недвижимое имущество- гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Главы Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Сельстроевец» под размещение гаражей были выделен земельный участок. площадью № га в бессрочное пользование. Он был принято в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ согласно справке председателя ГСК «Сельстроевец».
Гаражный бокс №, принадлежащий ему. прошел приватизацию и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен инвентарный номер №
Поскольку в полном объеме выплатил пай, то полагает, что имеет право на испрашиваемый гараж.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела ему направлялись судебные повестки заказным с уведомлением., которые возвращены по истечении срока хранения.
Решением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района иск Кантемирова Р.А. удовлетворен, за ним признано право собственности на гаражный бокс № в указанном ГСК.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что в соответствии с п.п. 3.3. Устава ГСК «Сельстроевец» паевые взносы выплачиваются кооперативу будущими собственниками гаража в случае привлечения кооператива к строительству, тогда как следует из искового заявления, а также справки председателя ГСК, истец является пайщиком ГСК, гараж он строил на свои средства и собственными силами.. Поэтому считает, что истец не выплачивал ни каких паевых взносов.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ Член гаражного кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Факт полной выплаты взносов за гаражный бокс Кантемировым Р.А подтвержден справкой председателя ГСК «Сельстроевец» от ДД.ММ.ГГГГ За длительный период эксплуатации гаражного бокса претензий относительно прав на указанный объект недвижимости истцу никто не предъявлял.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что у Кантемирова Р.А. возникло право на истребуемое имущество.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том. что истец сам в исковом заявлении указал на то, что строил бокс на свои средства и своими силами не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд считает, что предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328=-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя ГСК «Сельстроевец» ФИО5- без удовлетворения.
Судья