ФИО2 Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.12. 2010 года
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Алабинского гарнизона в интересах ФГУ «Центральный военный санаторий «Слободка» МО РФ к Смыкову Петру Ивановичу о взыскании затрат в связи с оказанием санаторно- курортного лечения и оздоровительного отдыха в сумме № рублей,
по апелляционной жалобе Смыкова Петра Ивановича на решение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
прокурор Алабинского гарнизона в интересах Федерального государственного учреждения «Центральный военный санаторий Слободка» МО РФ обратился в суд с иском к Смыкову Петру Ивановичу о взыскании средств, затраченных на оказание санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере №
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ военному пенсионеру Смыкову П.И. на основании решения санаторно-отборочной комиссии № Центральной поликлиники обороны РФ была предоставлена путевка № в Федеральное государственное учреждение «Марфинский центральный военный клинический санаторий « МО РФ и в период с № по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смыков П.И. реализовал свое право, предусмотренное ст.16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на обеспечение не более одного раза в год санаторно-курортным лечением в санаториях Министерства обороны РФ на льготных условиях с частичной оплатой стоимости путевки.
ДД.ММ.ГГГГ Смыков П.И. обратился с заявлением в адрес председателя другой санаторно-отборочной комиссии о предоставлении ему путевки в ФГУ «ЦВС «Слободка» МО РФ», указав при этом, что в текущем году он санаторно-курортным лечением и оздоровительным отдыхом в санаториях не пользовался.
Поскольку до конца ДД.ММ.ГГГГ года единой электронной базы учёта лиц, пользующихся санаторно-курортным лечением в санаториях Министерства обороны РФ на льготных условиях, не было, ответчику на основании решения № СОК № ВКС была предоставлена путёвка № в ФГУ «ЦВС «Слободка» МО РФ».
Стоимость санаторно-курортного лечения Смыкова П.И. в ФГУ «ЦВС «Слободка» МО РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых ответчиком было оплачено № рублей. В добровольном порядке Смыков П.И. отказался возместить затраты, понесенные ФГУ «ЦВС «Слободка» МО РФ».
Представитель ответчика иск не признал.
Решением мирового судьи <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с данным решением представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в иске откащзать.
Предстьавитель исца с доводами апелляционной жалобы не согоасился и просил в её удовлетворении отказать, а решение оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смыков воспользовался путевкой санаторно-курортного лечения в санаториях <данные изъяты> на льготных условиях.
На основании заявления ответчика, поданного ДД.ММ.ГГГГ председателю санаторно-отборочной комиссии, в котором Смыков П.И. указал, что в текущем году он санаторно-курортным лечением и оздоровительным отдыхом в санаториях не пользовался.
Решением № <данные изъяты> на льготных условиях была предоставлена путевка в ФГУ «ЦВС «Слободка» МО РФ». Доплата за оказанное Смыкову П.И. санаторно-курортное лечение в ФГУ «ЦВС «Слободка» МО РФ» в период ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Смыков П.И. в текущем году уже воспользовался предоставленной ему путевкой № в ФГУ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым реализовал свое право, предусмотренное ст. 16 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение не более одного раза в год санаторно-курортным лечением в санаториях Министерства обороны РФ на льготных условиях с частичной оплатой стоимости путевки.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи <адрес> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смыкова Петра Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий по делу
Судья