Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» в лице ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» к Барышникову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Барышникова П.А. на решение мирового судьи 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования истца
УСТАНОВИЛ:
Между ответчиком и банком «Тинькофф Кредитные системы» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении денежных средств в размере кредитного лимита № под № годовых. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете – выписке. Свои обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом,, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму №
Решением мирового судьи 138 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С Барышникова П.А. взысканы задолженность в размере № и расходы по уплате госпошлины в размере №
В апелляционной жалобе Барышников П.А. просит отменить указанное решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Барышникова П.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Мировым судьей установлено, что ответчиком и банком «Тинькофф Кредитные системы» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении денежных средств в размере кредитного лимита № под № годовых. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете – выписке. Свои обязательства ответчик исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму №
К доводам представителя Барышникова П.А. о том, что фактически договор не был заключен, суд относится критически, поскольку соглашение между истцом и ответчиком о возможности предоставления ответчику денежных средств был заключен. Ответчик воспользовался своим правом на получение денежных средств, однако, возврат полученных сумм с причитающимися процентами Барышников П.А. осуществлял не добросовестно. Именно это явилось причиной обращения в суд.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что мировым судьей полно исследованы все обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушение норм процессуального права.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены решения суда.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ст. 35 ГПК РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, в пределах заявленных исковых требований, мировой судья постановил законное, обоснованное решение, правильно определив юридически значимые обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Барышникова Павла Александровича без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Э.Р. Зарипова