Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

при секретаре Самохине Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО6 к Соколову ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по апелляционной жалобе Соколовой ФИО8 на решение мирового судьи <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Соколова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову С.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере № тысяч рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания обучения дневного отделения <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что истец состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик с семьей не проживает, переехал и живет отдельно в квартиру по адресу: <адрес>. От брака имеется несовершеннолетний сын, который проживает с матерью, обучается на дневном отделении учебного заведения. Ранее ответчик в добровольном порядке оказывал помощь в содержании ребенка в размере от № до № тысяч рублей, но при этом не оплачивал коммунальные услуги и квартплату.

Истец просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, так как ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, который зависит от объема и характера его работы и договорной системы оплаты труда.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что ранее добровольно отдавал денежные средства на содержание сына, также оплачивает его учебу в институте. В настоящее время отдавать такие же суммы как раньше он не может, так как уже не работает, а пенсия по линии <данные изъяты> составляет около № № рублей в месяц. Может выплачивать ежемесячно истице не более № рублей, что составляет № от пенсии и будет продолжать оплачивать обучение сына.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Соколова С.Н. в пользу Соколовой В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № рублей ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда по месту удержания алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, в остальной части требований отказано.

Истец Соколова В.В., не согласившись с решением <данные изъяты>, подала апелляционную жалобу на решение.

В обоснование жалобы пояснила, что взыскание алиментов суд назначил с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения суд и учитывая короткий срок взыскания алиментов, суд был вправе удовлетворить исковые требования в данной части иска полностью и взыскать по № рублей ежемесячно, так как заработная плата истицы не позволяет содержать взрослого сына и оплачивать за ответчика коммунальные платежи и квартплату одновременно.

Соколова В.В. указывает на то, что ответчиком была представлена трудовая книжка, в которой нет данных о трудовой деятельности на сегодняшний период времени и копия пенсионного удостоверения, при этом не представлены документы, подтверждающие размер пенсии. Так же суд не затребовал у ответчика справку с последнего места работы о его заработной плате, с целью определения возможности установления алиментов в твердой денежной сумме. На основании вышеизложенного истец считает, что вывод суда об отсутствии возможности установления иного размера алиментов ничем не обоснован документально, а строится на словах ответчика. Ответчик подтвердил суду свое желание оплачивать годовое обучение сына в <данные изъяты>, однако суд не закрепил его слова в решении и не предложил это закрепить мировым соглашением.

Соколова В.В. считает, что решение мирового судьи <данные изъяты> является необоснованным, незаконным и несправедливым, вынесено с нарушением норм материального права и имеются основания для отмены или изменения решения суда.

Представитель Соколовой В.В. по доверенности, ФИО4 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает с семьёй. Первое время от отдавал истице деньги, она воспринимала эти деньги, как деньги на содержание ребенка. Самостоятельно оплачивала квартплату за четырех человек. Кроме того Соколов С.Н. настоял на том, чтобы сын поступил на дневное отделение <данные изъяты>, на юридический факультет. Платежи на ребенка были добровольными, позже Соколов С.Н. перестал давать деньги на содержание ребенка. В исковом заявлении просили взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере № рублей.

Ответчик Соколов С.Н. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Указал, что в настоящее время, он не работает, его доходом является лишь пенсия по линии <данные изъяты>. Согласен с решением мирового судьи, по которому с него взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере № рублей до совершеннолетия ребенка. Взысканную сумму по № рублей не оспаривает, согласен с ней, хотя она и составляет № от его пенсии.

Считает, что содержать своего несовершеннолетнего сына должны оба родителя, а не только отец.

Представил суду квитанции об оплате № семестра за новый учебный год сына в <данные изъяты> на сумму № рублей, которую он оплатил ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает доводы жалобы не обоснованными, решение мирового судьи – не подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и возможность взыскания алиментов в судебном порядке в случае не предоставления родителям содержания своим детям.

В силу ст.83 СК РФ, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик с семьей не проживает, переехал и живет отдельно в квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.<данные изъяты>). От брака имеется несовершеннолетний сын, который проживает с матерью, обучается на дневном отделении учебного заведения (л.д.<данные изъяты>). Оплату за обучение сына производит ответчик, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.<данные изъяты>). Ответчик не работает, является пенсионером по линии <данные изъяты>, что подтверждается его пенсионным удостоверением и трудовой книжкой (л.д<данные изъяты>).

Доводы представителя истца о том, что Соколов С.Н. имеет дополнительный доход доказательствами не подтверждены.

По ходатайствам представителя истца судом были сделаны запросы в организации в которых раньше ответчик работал: <данные изъяты> и <данные изъяты>

Из полученных ответов видно, что Соколов С.Н. в <данные изъяты> работал по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является инвестором либо соинвестором в отношении данной организации. Требований по отношению к <данные изъяты>» не имеет (л.д.<данные изъяты>). За период ДД.ММ.ГГГГ год дохода нет в связи с увольнением (л.д<данные изъяты>).

Из ответа внешнего управляющего <данные изъяты> видно, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № Соколов С.Н. уволен из данной организации (л.д.<данные изъяты>).

Суд доверяет данным доказательствам, не ставит их под сомнение, данные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми по делу.

К доводам представителя истца об оплате Соколовой В.В. квартплаты и коммунальных услуг за себя, своих детей и ответчика суд относится критически, так как предметом спора по делу является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а не взыскание долга с ответчика за коммунальные услуги (л.д<данные изъяты>

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения сторон, установлена обязанность ответчика по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына исходя из материального положения ответчика, установленного письменными доказательствами.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе суд считает необоснованными в силу установленных в судебном заседании обстоятельств, и относится к ним критически.

Мировой судья правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, так как принимал решение по имеющимся доказательствам.

Оснований для отмены решения мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколовой ФИО11 – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий