Дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой В.А. на определение мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области

установил:

Кузнецова Венера Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову Александру Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> 307 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определение мирового судьи было вынесено на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На определение мирового судьи Кузнецовой В.А. подана частная жалоба.

В судебное заседание заявитель и представитель заявителя явились, подтвердили доводы частной жалобы. Просят удовлетворить частную жалобу, в обоснование жалобы ссылаются на то, что истец не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на частную жалобу, просит отказать в удовлетворении частной жалобы, в своих возражениях указал, что истица извещалась о судебных заседаниях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление истца о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Телефонограмма о назначении судебного заседания направлялась только ответчику, на почтовом уведомлении о вручении повестки отсутствует дата вручения и подпись получателя.

Таким образом, истцом подтверждена уважительность причины неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 373-374, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения и направить дело на рассмотрение мировому судье 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> со стадии судебного разбирательства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Козленкова