Наро-Фоминский городской суд

Московской области

Именем Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес>

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруга ежемесячно в твердой денежной сумме с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 руб. В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ФИО1 являлся ее супругом, с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО9 Спартака. В связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, не имеет возможности работать, супруг материально не помогает, проживает в Республики Мордовия.

Мировым судьей 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> по данному гражданскому делу вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Решением суда с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на ее содержание в размере 6000,00 руб., что соответствует 1,3 МРОТ, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ или до изменения материального или семейного положения одной из сторон.

ФИО1 с решением мирового судьи не согласен, подал апелляционную жалобу. ФИО1 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, удовлетворить апелляционную жалобу, принять новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что исходя из материального положения не имеет возможности выплачивать ФИО2 ежемесячно на ее содержание 6000,00 руб., поскольку с него взыскиваются алименты на содержание сына ФИО9 Спартака, он оплачивает потребительский кредит, который был взят на приобретение детских товаров и оплату арендованного для совместного проживания жилого помещения, на момент принятия решения не работал, с августа 2011 работает менеджером по продажам с окладом в размере 5000,00 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия, оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В своих возражениях на апелляционную жалобу указывает, что ФИО1 алименты на ребенка не оплачивает, полученные ФИО1 кредитные средства на нужды ребенка и семьи не расходовались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные сторонами по делу документы, суд считает решение мирового судьи неправильным и усматривает основания для его изменения.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Наро-Фоминским УЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

ФИО2 и ФИО1 имеют общего ребенка Гедялян Спартака ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Наро-Фоминским УЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 чт. 90 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с рождением сына находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячное пособие на ребенка в Наро-Фоминском управлении социальной защиты населения.

ФИО1 представлены документы, подтверждающие его материальное положение. Согласно представленных ФИО1 документов следует, что он был уволен по собственному желанию с предыдущего места работы в ООО «Сайме» ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не работал, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в СППК «Возрождение» менеджером по продажам с тарифной ставкой (окладом) 5000,00 руб. Согласно справки о доходах физического лица за 2011 год общая сумма дохода ФИО1 за август и сентябрь составила 10000,00 руб., по 5000,00 руб. в месяц, с учетом удержания налогов сумма дохода составила 4350,00 руб. в месяц.

На основании судебного приказа мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Согласно ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. ФЗ от № 106-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ) составляет 4611,00 руб.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Одним из оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены все значимые обстоятельства по делу. Мировым судьей при определении размера алиментов не было установлено материальное положения ФИО1, документы о размере его доходов не затребованы. Доводы апелляционной жалобы признаны правильными и являющимися основанием для изменения решения мирового судьи в части уменьшения размера алиментов.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 328-329, 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично, решение мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 Яны ФИО4 ежемесячно алименты на ее содержание в размере <данные изъяты>., что соответствует 0,35 МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Козленкова