ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-фоминск.

Нарофоминский горсуд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи № судебного участка Наро-фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лагоды Ивана Васильевича к СНТ «Родники» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи № судебного участка Наро-фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лагоды Ивана Васильевича к СНТ «Родники» о возмещении ущерба с ответчика было взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек госпошлины. В своей апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи и вынести новое апелляционное решение, в котором отказать в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Родники» - ФИО5 жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 возражала по данной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Судом установлено, что на момент принятия решения ДД.ММ.ГГГГ имелось вступившее в законную силу решение Наро-фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано незаконным отключение электроснабжения от участка № и СНТ «Родники» было обязано восстановить электроснабжение. На основании этого решения мировой судья и взыскал с ответчика - СНТ «Родники» в пользу истца ущерб. Довод ответчика о том, что основанием решения мирового судьи является, то, что ранее принималось решение о сносе строений у истца и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и в иске решением ДД.ММ.ГГГГ отказано суд считает не является основанием для отмены решения мирового судьи. Так мировым судьёй при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ был правомерно взыскан ущерб и применены нормы материального права статьи 15,1064 ГК РФ. Кроме того на момент рассмотрения дела мировым судьёй решение Наро-фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Поэтому обстоятельства, на которые ссылается ответчик, а именно о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и отказ в иске от ДД.ММ.ГГГГ возникли после вынесения решения суда мировым судьёй и не могли быть предметом рассмотрения. Кроме того ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что решение Наро-фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время вступило в законную силу. Решение суда, которое не вступило в законную силу, не влечет никаких юридических последствий и не устанавливает каких-либо обстоятельств. Оценив в совокупности представленные доказательства, в пределах заявленных исковых требований, мировой судья постановил законное, обоснованное решение, правильно определив юридически значимые обстоятельства.

Руководствуясь ст. 328 п.2, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лагоды Ивана Васильевича к СНТ «Родники» о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Родники» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.Е. Чертков.