РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоНомер обезличен по иску Турундаевского Вадима Борисовича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности,УСТАНОВИЛ:
Турундаевский В.Б. обратился в суд с иском к Администрации ..., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Турундаевского Алексея Вадимовича от Дата обезличена г. на земельный участок Номер обезличен ... ...» у ... ..., обязать УФРС по Московской области выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности Турундаевского Вадима Борисовича на указанный земельный участок. Исковые требования обоснованы тем, что в Дата обезличена г. на имя Турундаевского А.В., который является сыном истца, в Дата обезличена г. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. Садоводческое товарищество ...» организовано Филиалом ИАЭ им. И.В. Курчатова в Дата обезличена г., утвержден список товарищества. В Дата обезличена г. утвержден список членов товарищества, Турундаевскому В.Б. была выдана членская книжка садовода. При оформлении свидетельства на земельный участок на основании постановления органа местного самоуправления произошла ошибка, вместо Турундаевского Вадима Борисовича указан в качестве собственника несовершеннолетний на тот момент Дата обезличена) Турундаевский Алексей Вадимович. Никакой передачи прав на землю не было. В нынешние списки членов СНТ Турундаевский А.В. внесен на основании выданного ему в Дата обезличена г. свидетельства о праве собственности на землю.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что знал о том, что членом СНТ и собственником участка является его сын еще с 1993 г., не возражал против этого. Однако, в последнее время возникли проблемы во взаимоотношениях с сыном, он не пускает истца на земельный участок и расположенное на нем строение.
Представители Администрации Наро-Фоминского района, Управления ФРС по Московской области в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Третье лицо Турундаевский А.В. в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Дата обезличена г. Турундаевскому Вадиму Борисовичу выдана членская книжка садовода на земельный участок Номер обезличен садоводческого товарищества «Квант» л.д. 8).
Турундаевский Алексей Вадимович является собственником земельного участка Номер обезличен ...» ... ..., обязать УФРС по Московской области площадью 600 кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 5).
Ранее на основании указанного постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. Турундаевскому А.В. Дата обезличена г. было выдано свидетельство на право собственности на землю л.д. 4).
По объяснениям истца, в 1993 г., когда он находился в командировке, право собственности на земельный участок было оформлено на его сына Турундаевского А.В. По возвращению из командировки истец узнал, что право собственности на участок оформлено на сына, не возражал против этого. Однако, в последние несколько лет возникли проблемы с сыном, поэтому он подал иск в суд.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственная регистрация права собственности Турундаевского А.В. осуществлена на основании заявления правообладателя и представленных им правоустанавливающих документов в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждено представленной копией дела правоустанавливающих документов. Право собственности Турундаевского А.В. и правоустанавливающих документов на земельный участок не оспорены.
Таким образом, оснований для признания недействительным выданного Турундаевскому А.В. свидетельства о праве собственности на землю, признания права собственности за истцом на земельный участок, принадлежащий Турундаевскому А.В., в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Турундаевского Вадима Борисовича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Турундаевского Алексея Вадимовича от Дата обезличена г. на земельный участок Номер обезличен ...» у ... ..., возложении на Управление Федеральной регистрационной службы по ... обязанности выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности Турундаевского Вадима Борисовича на указанный земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья