о признании права общей долевой собственности на жилое помещение

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Виноградовой Людмилы Егоровны к ОАО «Российские железные дороги» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Виноградова Л.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 50/100 долей в праве на жилое помещение – квартиру Номер обезличен ... по ... ...... ..., прекратив право собственности ответчика на 50/100 долей в праве на указанную квартиру. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником 50/100 долей в праве на квартиру на основании договора мены. Квартира состоит из двух комнат. Истец зарегистрирована по месту жительства в одной из комнат в квартире. Собственником остальных 50/100 долей в праве является с 1999 ... отделение Московской железной дороги. Истец пользуется всей квартирой как своей собственной. Никто другой не осуществляет права собственника в отношении спорной квартиры. На основании решения суда, вступившего в законную силу, за истцом признано право собственности на другую комнату в квартире. Однако, государственная регистрация права собственности невозможна в связи с наличием регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие правопритязаний на спорное имущество со стороны ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец является собственником 50/100 долей в праве на двухкомнатную квартиру Номер обезличен ... по ... ...... ... на основании договора мены от Дата обезличена г., занимает в квартире одну из жилых комнат площадью 15,0 кв.м., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета.

Другие 50/100 долей в праве на квартиру принадлежат Московско-Смоленскому отделению Московской железной дороги, согласно свидетельству о государственной регистрации права, техническому паспорту на квартиру.

На основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Виноградовой Людмилы Егоровны к ОАО «РЖД» о признании права, вступившего в законную силу Дата обезличена г., определения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г., за истцом признано право пользования второй комнатой в квартире размером 14,9 кв.м. по договору социального найма л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Истец занимает жилое помещение по договору социального найма. Значит, имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность.

С признанием за истцом права собственности на жилое помещение подлежит прекращению право собственности Московско-Смоленскому отделению Московской железной дороги, которое является структурным подразделением ОАО «Российские железные дороги».

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой Людмилы Егоровны к ОАО «Российские железные дороги» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности удовлетворить.

Признать за Виноградовой Людмилой Егоровной право общей долевой собственности на 50/100 долей в праве на жилое помещение – квартиру Номер обезличен ... по ... ...... ..., прекратив право собственности Московско-Смоленского отделения Московской железной дороги на 50/100 долей в праве на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.