РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе федерального судьи Котельниковой Т.В.,
при секретаре Кудрявцевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Аренда Транспорта» к Новикову Владиславу Алексеевичу о взыскании денежной суммы,
Установил
ООО «Аренда Транспорта» обратилось в суд с иском к Новикову Владиславу Алексеевичу о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа 156 685 руб., пени 67 964,75 руб., также представитель истца просил о возмещении судебных расходов – оплаченной госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору аренды транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. истец предоставил ответчику автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 526 РТ 177, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, сроком на 7 суток с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Согласно п. 5.1 договора плата составила 11305 руб. л.д.11).
Транспортное средство передано арендатору Дата обезличена г. л.д.14).
Дополнительным соглашением к договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена г. истец предоставил ответчику автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 526 РТ 177 сроком на 5 суток с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Плата по договору составила 8 000 руб. л.д.12).
Дополнительным соглашением к договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена г. истец предоставил ответчику автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 526 РТ 177 сроком на 5 суток с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Плата по договору составила 8 000 руб. л.д.13).
Нет еще одного доп соглашения к договору сроком с 23 по 27 мая.Автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 526 РТ 177, возвращен арендодателю ответчиком Дата обезличена г. л.д.15).
При осмотре на наличие повреждений и проверки технического состояния автомобиля сотрудником ООО «Аренда Транспорта» было установлено, что автомобиль недозаправлен до полного бака на 3 литра, что подтверждается актом возврата транспортного средства от Дата обезличена г., подписанного ответчиком.
Пунктом 4.7 договора установлена обязанность ответчика возместить расходы за посреднические услуги дозаправки автомобиля. – написано в иске, в договоре я не увидела.
Условиями договора предусмотрен пробег автомобиля, включенный в тариф – 4200 км., тариф за перепробег составляет 5 руб./км.
При возврате автомобиля, согласно показателям спидометра, установлен перепробег 6145 км., что подтверждено актом возврата транспортного средства от Дата обезличена г. л.д.15).
При возврате арендованного транспортного средства ответчик не оплатил:
- посреднические услуги по дозаправке автомобиля до полного бака – 3 литра х 30 руб. = 90 руб.
- оплату перепробега 6 145 км. х 5 руб./км. = 30 725 руб.
Согласно п. 4.7 договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты
любых видов платежей по договору, арендодатель вправе начислить пени в размере 1 (одного) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Дата обезличена г. после возврата автомобиля ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по договору в размере 30 815 руб., просрочка исполнения обязательств составила 49 дней.
Таким образом, убытки истца составили 30 815 руб. х 49 дней х 1% = 15 099,35 руб.
По договору аренды транспортного средства Номер обезличенА/2009 от Дата обезличена г. истец предоставил ответчику автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 526 РТ 177, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, сроком на 5 суток с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Плата по договору составила 4800 руб. л.д.16,17).
Транспортное средство передано арендатору Дата обезличена г. л.д.18).
Автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 526 РТ 177, возвращен силами арендодателя Дата обезличена г. не по месту возврата, определенного условиями договора, а по месту фактического нахождения автомобиля, то есть с просрочкой исполнения обязательств.
Согласно договору, если арендатор не может вернуть транспортное средство в месте указанном в договоре (акте выдачи транспортного средства – ...), то он оплачивает услугу возврата транспортного средства вне пункта аренды в размере, предусмотренном в тарифах на дополнительные услуги и штрафы. – п. договора не знаю, в иске они неправильно пишут, искать уже не могу
При осмотре на наличие повреждений и проверки технического состояния было установлено, что автомобиль находится в грязном состоянии, недозаправлен до полного бака на 45 литров, согласно спидометру перепробег составил 2 363 км., на кузове автомобиля имеется механическое повреждение – повреждение переднего бампера слева (вмятина, царапина, скол), требующие ремонта без замены элемента.
Таким образом к взысканию с ответчика подлежит:
- аренда автомобиля в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. из расчета 1500 руб./сут – 31 500 руб.;
- посреднические услуги по мойке автомобиля – 300 руб.;
- химчистка салона – 1000 руб.;
- посреднические услуги по дозаправке автомобиля до полного бака из расчета 35 руб/лит за 45 литров – 1 350 руб.;
- возврат технического средства вне пункта аренды – 34 245 руб.;
- оплата перепробега из расчета 5 руб/км за 2363 км. – 11815 руб.;
- потеря свидетельства о регистрации – 5 430 руб.;
- потеря талона ГТО – 4 060 руб.;
- штраф за повреждение колесных покрышек (3 шт.) – 12 180 руб.;
- штраф за потерю комплекта ключей и брелка сигнализации (2 шт.) – 21 700 руб.;
- ремонт поврежденного бампера без замены элемента – 7 000 руб.;
- выезд технического специалиста компании по месту регистрации ответчика – 4 290 руб.
Таким образом, убытки истца составили 134 870 руб.
После возврата автомобиля с ответчика была удержана сумма залога, обеспечивающего исполнение договора аренды арендатором, в размере 9 000 руб., в счет погашения образовавшейся задолженности. Соответственно общая сумма задолженности составляет 134 870 руб. – 9 000 руб. = 125 870 руб.
Дата обезличена г. после возврата автомобиля ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по договору в размере 125 870 руб., просрочка исполнения обязательств на Дата обезличена г. составила 42 дня.
Таким образом, убытки истца составили 125 870 руб. х 42 дня х 1% = 52 865,4 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику об оплате задолженности и пени л.д.22).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением л.д.7).
Итого к взысканию 156 685 руб. убытков + 67 964,75 руб. неустойки + 3 846,50 руб. госпошлины = 228 496,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Новикова Владислава Алексеевича, Дата обезличена года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда Транспорта» 224 649,75 руб. в счет возмещения ущерба и неустойки и 3 846,50 руб. госпошлины, а всего 228 496 (двести двадцать восемь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: