ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Финансовое агентство по Сбору платежей» к Казакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Финансовое агентство по Сбору платежей» (ЗАО «ФАСП») обратилось в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору Номер обезличен.31/2/05.10833 от Дата обезличена г., заключенному между ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский деловой мир» и Казаковым А.В., на общую сумму 482911,06 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ваз модель Номер обезличен г. выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен путем продажи с публичных торгов с начальной ценой 75000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что к истцу от кредитора ОАО АКБ «МДМ» перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество на основании договора об уступке прав требования.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена г. между ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский деловой мир» и Казаковым А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 298455,50 рублей на срок до Дата обезличена г. для оплаты транспортного средства ВАЗ Номер обезличен л.д. 7-12). Условиями договора предусмотрена уплата Банку заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга)(п. 2.2). Возврат кредита и процентов по договору осуществляется ежемесячно (п. 2.5). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.8). Исполнение обязательств ответчика по заключенному кредитному договору обеспечено договором о залоге Номер обезличен.31/2/05.10833 от Дата обезличена г. между Банком и Казаковым А.В. (п. 4.2.3).
Обязательства банком по договору исполнены в полном объеме. Ответчиком не выполняются обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору, включая проценты и штрафы, составила 482911,06 рублей.
Дата обезличена г. ОАО АКБ «МДМ» заключил с ЗАО «ФАСП» договор Номер обезличен, согласно которому уступил ЗАО «ФАСП» денежные требования, в том числе требования по возврату кредита и обращению взыскания по заключенному с ответчиком по договору кредита и залога л.д. 25-27).
По утверждению истца, ответчиком до настоящего времени не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита и процентов.
В подтверждение задолженности по кредитному договору представлена выписка из ссудного счета заемщика, в соответствии с заключенным кредитным договором.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенным договорам не имеется.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Право требования к истцу перешло в установленном порядке на основании заключенного договора уступки прав, оформленного в установленном законом порядке. Данный договор никем не оспорен. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ).
Ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд на общую сумму 6429,00 рублей, которая также подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Финансовое агентство по Сбору платежей» к Казакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Казакова Александра Викторовича в пользу ЗАО «Финансовое агентство по Сбору платежей» денежные средства в размере 489340 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ваз модель Номер обезличен г. выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, принадлежащий Казакову Александру Викторовичу, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой 75000 рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья